Приговор № 1-191/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-191/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судья Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокурора Зареченского района г.Тулы Зенкина А.Н., старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Сердитовой И.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 260810 от 31.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, ФИО8 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где с ранее знакомыми ФИО4 и ФИО5 употреблял спиртные напитки, в ходе распития которых между ФИО8 и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО8, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

15 августа 2019 года в указанный выше период времени ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желая их наступления, находясь в кухне <адрес>, взял из ящика кухонного гарнитура кухонный нож и, удерживая его в правой руке, приблизился к сидящему на стуле ФИО4 и, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар данным ножом, находящимся у него в правой руке, в область живота ФИО4

В результате умышленных преступных действий ФИО8 ФИО4 было причинено телесное повреждение: колото-резаное ранение передней брюшной стенки (в правом подреберье), проникающее в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки, являющееся тяжким вредом здоровью.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 15 августа 2019 года, примерно в 8 часов утра, к нему пришел его знакомый ФИО4, с которым была ФИО5 Они сидели на кухне, разговаривали на бытовые темы и употребляли спиртное, после употребления которого у него с ФИО4 начался спор, из-за чего, он не помнит. ФИО4 начал разговаривать на повышенных тонах, употребляя нецензурные выражения, иногда нецензурная брань была и в его, ФИО8, адрес. В ходе спора ФИО4 стал говорить ему, что он его ножом не ударит и, что он, ФИО4, ничего не боится, сидел и твердил ему, ФИО8, что он его не ударит, после чего он, ФИО8, оглянулся, спонтанно со стоящего сзади кухонного гарнитура, взял в правую руку лежавший на столешнице нож и ударил им сидящего на кухонном уголке ФИО4 в область живота, ближе к левому боку. После этого на кухню вошла ФИО5, зажала ФИО4 рану полотенцем, вызвала с его, ФИО8, телефона скорую помощь и ушла встречать ее на улицу, а он, ФИО8, оставался с ФИО4 и помогал ему до приезда кареты скорой помощи зажимать полотенцем рану. Не отрицал, что телесное повреждение у ФИО4 образовалось от его, ФИО8, действий.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия 09 сентября 2019 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 августа 2019 года, после того, как он проснулся, он пришел в гости к ФИО8, в квартире у которого находилась ФИО5, и они все вместе стали распивать алкоголь, затем ФИО5 ушла в спальню, а у них с ФИО8 завязался спор, по какой именно причине он не помнит, но разговаривали и спорили они намного громче, чем ранее, после чего ФИО5 пришла на кухню. Точно он не помнит, какие именно фразы произносил в ходе спора, но сказал примерно: «Ты меня не ударишь», практически сразу же после этого, ФИО8 открыл ящик кухонного гарнитура, выдвинул ящик, где находились столовые приборы, и достал кухонный нож, насколько он, ФИО4, помнит, рукоятка и лезвие были черные, нож был небольшого размера. После того, как ФИО8 взял в правую руку нож, так, что рукоятка ножа находилась у него в ладони, а лезвие выступало между большим и указательным пальцем, он, ФИО4, оставался сидеть на кухонном уголке, а ФИО8 чуть наклонился к нему и ножом, находящимся в правой руке, нанес ему один удар, тычком в область живота. После этого ФИО8 положил нож обратно на столешницу кухонного гарнитура за своей спиной и вышел из кухни. После того, как ФИО8 ударил его ножом, ФИО5 сразу же взяла полотенец, находящийся на кухне, и передала полотенец ему, чтобы он приложил его к животу, после чего так же покинула квартиру. Все время до приезда врачей он, ФИО4, находился на кухне. Пока он находился на кухне, в какой-то момент, но после того как ФИО5 выбежала из квартиры, ФИО8 взял со стола нож, которым нанес ему ножевое ранение, и начал его мыть в раковине, после чего снова положил нож на прежнее место. Спустя какое-то время в квартиру поднялись врачи скорой медицинской помощи, оказали ему первую медицинскую помощь и он был госпитализирован в <данные изъяты>, где ему была проведена операция, и где он находился до 26 августа 2019 года (т.1 л.д.41-44).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия 15 августа 2019 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.50-53), из которых следует, что 15 августа 2019 года в 09 часов 00 минут по месту жительства ФИО8 пришел ФИО4, и они все вместе распивали спиртные напитки, затем она ушла в спальню и находясь там, услышала громкий разговор, ФИО4 и ФИО8 о чем-то спорили и выясняли отношения. Услышав спор, она сразу же пришла на кухню, и села на кухонный уголок. Когда она пришла, ФИО4 так же сидел на кухонном уголке, ФИО8 стоял напротив. О чем они говорили, она не обращала внимание. Практически сразу же ФИО8 открыл ящик кухонного гарнитура, расположенного за его спиной, выдвинул ящик, где находились столовые приборы, и достал кухонный нож, с черной рукояткой, и лезвием примерно 10 см из металла черного цвета. Взяв правой рукой нож, рукоятка которого находилась у него в ладони, а лезвие выступало между большим и указательным пальцем, ФИО8 чуть наклонился по направлению к сидящему на кухонном уголке ФИО4 и ножом нанес один удар, тычком в область живота ФИО4, после чего положил нож обратно на столешницу кухонного гарнитура за своей спиной и направился в ванную. После этого она увидела, что у сидящего ФИО4 на майке появилось пятно крови, взяла полотенец, находящийся на кухне, и отдала ФИО4, а затем сразу выбежала на улицу, взяв принадлежащий ФИО8 телефон, и уже на улице вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая помощь и она вместе с фельдшером поднялась в квартиру, ФИО4 так же находился на кухне. После оказания ФИО4 первой медицинской помощи, он был госпитализирован.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия 15 августа 2019 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 августа 2019 года в 11 часов 00 минут в больницу поступил ФИО4, при поступлении последнему был поставлен диагноз: колото-резанное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, после чего в 12 часов 30 минут ему была проведена операция (т.1 л.д.55-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия 14 октября 2019 года и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.58-61), она работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. 15 августа 2019 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, в этот же день в 10 часов 14 минут поступил вызов по факту причинения ножевого ранения. В 10 часов 20 минут бригада скорой помощи в составе двух <данные изъяты>, нее и ФИО1, прибыла по адресу <адрес>. Практически сразу к машине скорой медицинской помощи подошла женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, пояснившая, что пострадавший находится в <адрес>. По приезду на адрес было установлено, что скорую медицинскую помощь вызывала сожительница пострадавшего - ФИО5 Пострадавшим же являлся ФИО4, который на момент приезда сотрудников скорой медицинской помощи находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 жаловался на боли в животе, головокружение, тошноту, слабость. Так же со слов пострадавшего было установлено, что последний получил травму в 08 часов 00 минут во время конфликта со знакомым, у которого находился и распивал спиртные напитки. В ходе осмотра было установлено, что у ФИО4 имелся запах алкоголя изо рта, шаткая походка, он был контактен, однако общался неохотно, состояние возбужденное, поведение агрессивное. Справа от срединной линии по краю реберной дуги имелась рана с ровными краями и острыми углами размером 2.0х0.7 см, обильно кровоточащая. ФИО4 при выезде бригады скорой медицинской помощи был поставлен диагноз - травма неутонченного внутрибрюшного органа (проникающие ножевое ранение брюшной полости) и на месте была оказана медицинская помощь, после чего он был госпитализирован без ухудшения состояния в <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2019 года, согласно которому в ходе осмотра <адрес> был изъят нож с пластиковой ручкой черного цвета и металлически лезвием черного цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, простыня светлого цвета с пятном бурого цвета (т.1 л.д.25-31);

- протоколом выемки от 15 августа 2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО8 изъяты принадлежащие ему майка и шорты, в которых он находился в момент нанесения ножевого ранения ФИО4 (т.1 л.д. 71-74);

- протоколом выемки от 15 августа 2019 года, в ходе которой у <данные изъяты> ФИО2 в помещении <данные изъяты> изъяты личные вещи, принадлежащие ФИО4, в которых он находился в момент нанесения ему ножевого ранения, а именно: футболка, шорты, трусы, носки, кроссовки (т.1 л.д. 65-68);

- заключением эксперта <данные изъяты> № от 11 сентября 2019 года, согласно которому повреждение у ФИО4 - колото-резаное ранение передней брюшной стенки (в правом подреберье), проникающее в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки - образовалось от удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, впервые зафиксировано в представленных медицинских документах 15 августа 2019г. в 11 часов 00 минут при поступлении в <данные изъяты> с признаками небольшой давности и является тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194 н) (т.1 л.д.83);

- заключением эксперта <данные изъяты> № от 04 сентября 2019 года, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, является ножом общего хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.90-91);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09 сентября 2019 года, согласно которому с участием специалиста ФИО3 у потерпевшего ФИО4 в стеклянную пробирку были получены образцы крови для сравнительного исследования (т.1 л.д.105-106);

- заключением эксперта <данные изъяты> № от 01 октября 2019 года, из которого видно, что на передней поверхности футболки ФИО4 справа имеется колото-резаное повреждение, причиненное ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие, острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож (т.1 л.д.98-100);

- заключением эксперта <данные изъяты> № от 19 сентября 2019 года, согласно которому кровь ФИО4 - А группы. На марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятого с уголка, расположенного на кухне, и на простыне, изъятых в <адрес>, а также на шортах, футболке, носках, трусах и спортивных тапках (кроссовках) изъятых в ходе выемки в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», принадлежащих ФИО4, обнаружена кровь человека А группы, которая могла произойти от ФИО4 На ноже изъятом из <адрес> обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за чрезвычайно малого ее количества (т.1 л.д.111-119); - протоколом осмотра предметов (документов) от 23 сентября 2019 года, в ходе которого были осмотрены: футболка без рукавов, из трикотажа белого цвета, шорты из плащевой ткани в светло-серую, темно-серую, белую и желтую клетку, нож кухонный, футболка из трикотажа светло-серого цвета, с рисунком синего, светло-желтого, черного и темно-красного цвета, два фрагмента марли, простынь из хлопчатобумажной ткани белого цвета, шорты, верх которых из плащевой ткани светло-серого цвета, трусы мужские из трикотажа в черную, темно-серую, желтую, белую, светло-зеленую и темно-зеленую клетку, пара носков из трикотажа черного цвета с надписью серого цвета, спортивные тапки, верх которых из трикотажа черного цвета (т.1 л.д. 135-139);

- протоколом следственного эксперимента от 15 августа 2019 года с участием подозреваемого ФИО8, в ходе которого ФИО8 продемонстрировал способ и механизм нанесения ножевого ранения ФИО4 (т.1 л.д.230-235).

Оценивая по правилам ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего, свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в ходе ссоры с ФИО4, на почве внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, у ФИО8 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, с целью реализации которого подсудимый, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес им один удар в живот потерпевшего.

В результате потерпевшему было причинено телесное повреждение: колото-резаное ранение передней брюшной стенки (в правом подреберье), проникающее в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки - образовалось от удара предметом, обладающим колюще - режущими свойствами и являющееся тяжким вредом здоровью.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена заключением судебно-медицинской экспертизы.

Довод подсудимого о том, что нож он взял спонтанно, суд находит голословным и расценивает его, как избранный способ облегчить свою участь.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу показания потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5, которые показали, что ФИО8 открыл ящик кухонного гарнитура, расположенного за его спиной, выдвинул ящик, где находились столовые приборы, и достал кухонный нож, с черной рукояткой, которым нанес удар в область живота потерпевшего, а также характер нанесенного удара ножом, то есть предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, и локализация повреждения - в живот, то есть в жизненно важный орган, что относится к повреждениям, опасным для жизни.

Исходя из изложенного, суд считает установленным в судебном заседании и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО8 всех признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО8 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 <данные изъяты>.

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что именно поведение ФИО4 спровоцировало совершение подсудимым противоправных действий, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Не усматривает суд и наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО8, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО8, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании стороной обвинения гражданский иск заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах <данные изъяты> к ФИО8 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4 в размере 52474 руб. 21 коп., подтвержден справкой лечебного учреждения № от 18 сентября 2019 г. (т.1 л.д.210) и подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ и положений Закона Российской Федерации от 28.06.1991 года № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с даты вынесения приговора - 16 декабря 2019 г. с зачетом в срок отбывания наказания времени его предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 15 августа 2019 г. по 15 декабря 2019 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей в качестве меры пресечения с 15 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 - содержание под стражей в <данные изъяты> - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу:

нож кухонный, два фрагмента марли, простынь из хлопчатобумажной ткани белого цвета - уничтожить.

футболку из трикотажа светло-серого цвета, с рисунком синего, светло-желтого, черного и темно-красного цвета; шорты, верх которых из плащевой ткани светло-серого цвета, трусы мужские из трикотажа в черную, темно-серую, желтую, белую, светло-зеленую и темно-зеленую клетку, пару носков из трикотажа черного цвета с надписью серого цвета, спортивные тапки, верх которых из трикотажа черного цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО4, - возвратить потерпевшему.

Гражданский иск заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах <данные изъяты> к ФИО8 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу <данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4, 52474 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>