Приговор № 1-511/2023 1-93/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-511/2023

Дело ###)

УИД: ###


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2024 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Белоус А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Владимира

ФИО1, Белякова И.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2– адвоката Ивашкевича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около <...> ФИО2 обнаружил и поднял с пешеходной дорожки прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,85 грамма, после чего оставил себе и убрал его в основной отдел своего рюкзака, который находился при нем, тем самым умышленно приобрел, без цели сбыта для личного употребление указанное наркотическое средство и стал умышленно хранить его без цели сбыта при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 15 минут приблизительно в 200 метрах от дома № ### по <...> в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции, из основного отдела рюкзака из незаконного оборота было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,85 грамма, в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) и его производные относятся к наркотическим средствам списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,85 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе, связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Ивашкевич А.П. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Владимира Беляков И.Е. полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение ФИО2 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты.

Согласно заключению комиссии экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ клинических признаков наркотической зависимости у ФИО2 не обнаруживается. В противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д.162-163)

Таким образом, с учетом указанного экспертного заключения, установленных фактических обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Меру наказания подсудимому ФИО2 суд определяет с учетом требований ст.60 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т.1л.д.157); за психиатрической помощью в диспансерное психоневрологическое отделение ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница ###» не обращался (т.1л.д.158); под наблюдением во Владимирском областном наркологическом диспансере у врача-психиатра-нарколога не находится (т.1л.д.165); по месту жительства УУП ОУП и ПДН УМВД России по <...> характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.167); со стороны соседей, а также по месту работы - положительно (т.1л.д.168,169-170).

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2, давая объяснения в ходе проверочных мероприятий об обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (т.1л.д.53-54), сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении при отсутствии у правоохранительных органов достоверных данных о лицах, совершивших преступление, что следует признать как явку с повинной.

ФИО2 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его трудоспособного возраста и материальной обеспеченности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания за совершенное им преступление в виде штрафа.

Размер наказания подсудимому ФИО2 суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 46, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, его имущественное положение и имущественное положение членов его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 3,79 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, подлежит хранению в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанного наркотического средства;

- мобильный телефон марки «IPhone 8», принадлежащий подсудимому ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, в отсутствие фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный предмет является средством совершения преступления, подлежит возвращению владельцу ФИО2

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 3,79 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанного наркотического средства;

- мобильный телефон марки «IPhone 8», принадлежащий подсудимому ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, возвратить владельцу ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья подпись И.А. Егоров