Приговор № 1-137/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017

Уголовное дело №1-137/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 09 июня 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона; при секретаре А.О. Васютиной; с участием:

- государственного обвинителя Высотина Д.В.;

- подсудимой ФИО1;

- защитника Суфияровой А.З. (ордер №260 от 09 июня 2017г.);

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получила 24.05.2017г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 23.02.2017г. в 16 час. 25 мин. находясь в <адрес> действуя умышленно, воспользовавшись принадлежащим ей телефоном марки «NOKIA» с абонентского номера телефонной компании «Билайн» №, набрала 020, позвонив в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский» (МОМВД России «Арсеньевский»), расположенной по №, сделала устное заявление, в котором указала информацию не соответствующую действительности о совершенном 23 февраля 2017 года преступлении, а именно о хищении мужского кольца - печатка из драгоценного металла - золото, из <адрес>, в момент ее нахождения по вышеуказанному адресу, при этом осознавая противоправный характер своих действий, что сообщаемая ею информация не соответствует действительности. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МОМВД России «Арсеньевский» за № от 23.03.2017, в результате чего ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, чем нарушила нормальную деятельность МОМВД России «Арсеньевский».

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимой, поддержанного её защитником, с учётом согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и её адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимой по ст. 306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления; является верной, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимая на учёте у врачей: психиатра и нарколога не состоит; поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время; поэтому, суд признаёт подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая замужем, воспитывает несовершеннолетнего ребенка ЯРВ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимой, судом признаются: совершение преступлении впервые, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние и признание вины наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ЯРВ ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом части первой ст. 62 УК РФ.

С учетом: обстоятельств совершения преступления; личности виновной и её семейного положения; полного признания вины в совершённом преступлении; отсутствие каких-либо последствий по делу; мнения стороны защиты; позиции государственного обвинителя; руководствуясь принципом судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания; суд приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 306 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от 02.03.2017г., находящиеся на хранении в кабинете № 13 МОМВД России «Арсеньевский»; сотовый телефон, находящийся на хранении у ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности;

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15000.00 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от 02.03.2017г., находящиеся на хранении в кабинете № МОМВД России «Арсеньевский»; сотовый телефон, находящийся на хранении у ФИО1; оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Суфияровой А.З. по назначению в период предварительного расследования в сумме 4125.00 руб. и в суде в сумме 825.00 руб. возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона