Решение № 2-1124/2017 2-1124/2017~М-811/2017 М-811/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1124/2017

г.Смоленск Дело № 2-1124/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки №, в соответствии с которым ИП ФИО5 (изготовитель) обязался изготовить и поставить ФИО6 (покупатель) установленный договором товар, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар в полном объеме. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар - ДД.ММ.ГГГГ мебель была доставлена и установлена. Согласно п.№ договора № покупатель вносит предоплату частями от стоимости товара не более <данные изъяты> месяцев, оставшаяся часть доплачивается после доставки и сборки товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внесена предоплата в размере <данные изъяты>% от стоимости изделия в сумме <данные изъяты> руб.. В дальнейшем ФИО6 были внесены денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.. До настоящего времени оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. на счет ИП ФИО5 не поступала. На направленные истцом в адрес ответчика требования погашения задолженности, до настоящего времени ответа не поступило.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО6 в его пользу сумму задолженности по оплате поставленной продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по уплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы иска. Против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО6, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения на иск не представил (л.д.34-35).

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2ст.513 ГК РФ).

В силу положений п.1 и п.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (изготовитель) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор № (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался изготовить и передать покупателю товар, определенный в Приложении № к Договору, в сроки и по ценам, согласованным сторонами (л.д.6).

Из Приложения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметов данного договора является мебель для ресторанов согласно следующему перечню:

1. Диван <данные изъяты>, <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.,

2. Диван двухместный <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.,

3. Диван <данные изъяты>, <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.,

4. Стол <данные изъяты>, <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.,

5. Стол <данные изъяты>, <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.,

6. Стол <данные изъяты>, <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.,

7. Пуфик мягкий <данные изъяты>, <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.,

8. Стойка барная <данные изъяты>, <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.,

9. Столик+кресло администратора, <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.,

а всего на общую сумму <данные изъяты> руб..

Согласно п.№ Договора изготовитель обязан изготовить товар покупателю в течение <данные изъяты> дней с момента подписания договора и внесения предоплаты.

Согласно п.№ Договора по согласованию сторон покупатель вносит предоплату в размере частями % от стоимости товара, оставшаяся часть доплачивается после доставки и сборки не более <данные изъяты> месяцев.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была внесена предоплата в размере <данные изъяты>% от стоимости изделия в сумме <данные изъяты> руб.. В дальнейшем ФИО6 были внесены денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.. До настоящего времени оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. покупателем не оплачена.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя УМВД РФ по <адрес> ФИО1, в ходе проверки по заявлению ФИО5 был допрошен ФИО6, который пояснил, что им был заключен договор поставки мебели по адресу: <адрес>. ФИО8 оплатил <данные изъяты> руб., однако часть мебели была некачественной. ФИО8 готов оплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. после устранения недостатков.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, мебель была поставлена в <данные изъяты> году, до настоящего времени ФИО8 с претензией о качестве мебели к нему не обратился.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что в <данные изъяты> году ИП ФИО5 изготовил и с участием свидетеля поставил ответчику ФИО8 мебель по адресу: <адрес>. Мебель перевозилась на автомобиле <данные изъяты> в <данные изъяты> этапа, среди которой были диваны и столы по <данные изъяты> штук. Мебель заносили в помещение кафе, находящегося на <данные изъяты> этаже, на <данные изъяты> этаже располагалась автомойка.

Свидетель ФИО3 суду также показал, что ФИО8 контролировал качество изготовленной мебели, предварительно ее осматривал и, если его все устраивало, он ее забирал либо работники ФИО5 привозили ее ему в кафе. ФИО8 попросил переделать столы, которые по его просьбе были переделаны. Сначала ФИО8 забрал диваны, потом свидетель с другими работниками истца отвозили ему другие диваны, а также столы и барную стойку. Всю мебель, предусмотренную договором, ответчик получил. Свидетель лично монтировал барную стойку, при этом ФИО8 также непосредственно контролировал процесс сборки. Претензий по качеству мебели после сборки и установки у ответчика не было.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он выполнял работы по нанесению буквенных логотипов на барную стойку, потом он изготавливал для ФИО8 наружную рекламу. В помещении кафе на <адрес> он видел новые диваны, столы и барную стойку. От ФИО8 претензий по качеству указанной мебели он не слышал, были претензии по габаритам диванов, которые, по его мнению, неудобны для тучных людей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным факт исполнения истцом ИП ФИО5 обязательств по поставке мебели по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО6

Принимая во внимание, что наличие задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспаривались, доказательств исполнения обязательств по договору по оплате поставленного товара ответчиком также суду не представлено, суд считает требования ФИО5 о взыскании с ФИО6 суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.516 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период <данные изъяты> в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составляет <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, ответчиком также не оспаривался, и потому суд принимает указанный расчет.

С учетом того, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени истцу не уплачена, несмотря на соответствующие требования ФИО9, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, для восстановления нарушенного права истец произвел оплату расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО7 в получении от ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,39).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание незначительную сложность дела, количество судебных заседаний по делу, руководствуясь требованием разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в возмещение судебных расходов с ответчика ФИО6 А. в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО5 задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева