Решение № 2-2190/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2190/2021

№ 2-2190/2021

03RS0004-01-2021-000435-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что 2101.2014 г. ФИО2 ( далее по тексту -З.) подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Б.» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 100 000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни» (Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Тариф «Стиль жизни» переименован в Тариф «Кредит доверия».

Согласно п. 9 Анкеты - заявления акцептом Банка оферты Клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию СКС.

В связи с акцептом Банком оферты Заемщика, содержавшейся в Анкете - заявлении Заемщику был открыт Специальный карточный счет №, а так же выдана банковская кредитная карта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор № в рамках которого З. был установлен кредитным лимит в размере 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (п.4.3 Тарифа «Кредит доверия»).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Б.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4. Тарифа «Кредит доверия» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются З. в виде:

- не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом;

- 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Кредит доверия» размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ З. неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ З. направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 54069 руб. из них:

Задолженность по основному долгу – 10 273,57 руб.,

Начисленные проценты и комиссии – 267,12 руб.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По информации, имеющейся у Банка, наследником умершего Заемщика являться –ФИО3.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 540,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 421,63 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Отзыв на исковое заявление не представила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенного надлежащим образом ответчика с вынесением по данному делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму, денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.81 Г ГК " РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Б.» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 100 000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни» (Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Тариф «Стиль жизни» переименован в Тариф «Кредит доверия».

Согласно п. 9 Анкеты - заявления акцептом Банка оферты Клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию СКС.

В связи с акцептом Банком оферты Заемщика, содержавшейся в Анкете - заявлении Заемщику был открыт Специальный карточный счет №, а так же выдана банковская кредитная карта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор № в рамках которого З. был установлен кредитным лимит в размере 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (п.4.3 Тарифа «Кредит доверия»).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Б.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4. Тарифа «Кредит доверия» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются З. в виде:

- не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом;

- 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Кредит доверия» размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ З. неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ З. направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 540,69 руб. из них: задолженность по основному долгу – 10 273,57 руб.; начисленные проценты и комиссии – 267,12 руб.

З. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, № Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Общая сумма задолженности составляет 10 540,69 руб., в том числе: 10 273,57 руб. - просроченный основной долг, 267,12 руб. - начисленные проценты.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, а потому признается верным.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к. участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были направлены запросы для установления имущества умершего заемщика, наследников.

Согласно ответу нотариуса Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» <адрес>: <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, на запрос суда, в производстве данного нотариуса открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследники по закону являются:

Дочь – ФИО6 (Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Атнагулова) А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>;

Дочь – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>;

Сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>;

Сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>;

Сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>.

Таким образом, наследником по закону является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно материалам дела наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>; земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, с/с Еремеевский.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права к ответчику перешли в том числе и обязанности отвечать по долгам наследодателя по указанному кредитному договору.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

В этой связи на ответчика ФИО1 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2 являвшегося должником по кредитному договору, перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 004,96 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РГС Б.» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Б.» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Б.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 540 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 421 рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Харламов