Решение № 2-847/2017 2-847/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-847/2017

Дело № 2-847/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием представителей истца – ФИО1, ФИО2

Ответчика – ФИО3

Представителя ответчика – Фаст Н.В.

При секретаре – ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, членских взносов, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление в размере 15848 рублей 68 копеек, членских взносов в размере 15997 рублей 22 копейки, пени в размере 31845 рублей 90 копеек, возмещении судебных расходов в размере 15000 рублей за оплату услуг представителя, 2110 рублей 80 копеек за оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО2 уменьшен размер исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ФИО3 задолженность за отопление в размере 15848 рублей 68 копеек, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2997 рублей 22 копейки в связи с частичным их погашением, пени в размере 31845 рублей 90 копеек: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15848 рублей 68 копеек за отопление и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за членские взносы в сумме 15997 рублей 22 копейки, возмещение судебных расходов в размере 15000 рублей за оплату услуг представителя, 2110 рублей 80 копеек за оплату государственной пошлины

Представители истца Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали, подтвердили доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснили, что ответчик является членом кооператива, пользователем гаражного бокса №, площадь которого составляет 22.15 кв.м., согласно данным технического паспорта. В соответствии с протоколом правления ПАК «Чайка» срок уплаты членских взносов: до 01 августа текущего года, срок уплаты за отопительный сезон до 01 мая текущего года. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4500 рублей из расчёта гаражного бокса в среднем размером 18 кв.м., на 2016 г. размер членского взноса составляет 5000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производила оплату за отопление и членские взносы, общая сумма задолженности составила 31845 рублей 90 копеек, из них задолженность по членским взносам - 15997 рублей 22 копейки, за отопление - 15848 рублей 68 копеек. Согласно п.9.1 Устава, член автокооператива уплачивает штраф в размере 10% за несвоевременное внесение годовых взносов и сборов за каждый просроченный месяц. Пеня составляет 49809 рублей 50 копеек, которая уменьшена кооперативом до 31845 рублей 90 копеек. Ответчик добровольно оплатила часть задолженности исходя из рассчитанной ею площади гаража 18 кв.м., доказательств такой площади не представлено. Также кооперативом на оплату услуг представителя в суде был заключён договор оказания услуг, произведена оплата в размере 15000 рублей, которые включили в себя консультирование, составления иска, представительство в суде. Просят удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась частично, ссылаясь на то, что истец не обращался к ней с претензией и предложением добровольно оплатить задолженность. Также полагает расчёт не правильным, поскольку площадь её гаража составляет 18 кв.м., а расчёт сделан на площадь 22,15 кв.м. Технический паспорт гаража с иным размером его площади не представлен в связи с его отсутствием на момент рассмотрения дела. Размер штрафных санкций не оспаривала.

Представитель ответчика Фаст Н.В. в ходе судебного разбирательства не согласилась с представленным истцом расчётом, суду пояснила, что представленный расчёт завышен, поскольку рассчитан на иную площадь гаража, более большую. Также завышен размер пени, который противоречит действующему законодательству. Судебные издержки в виде оплаты услуг представителя полагает завышенными, поскольку дело является не сложным.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что фактически пользуется гаражом он, оплачивал платежи сам, но задолженность образовалась, так как платил за фактическую площадь гаража 18 кв.м., однако по документам площадь гаража, принадлежащего ФИО3, составляет 22,15 кв.м.Размер процентов, начисляемых в связи с просрочкой платежей, ни им, ни ФИО3 не оспаривался.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 является членом ПАК «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №.

Паевой взнос за гаражный бокс № выплачен в полном объёме, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальный гаражей «Чайка».

Согласно техническому паспорту Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаражного бокса № составляет 22,15 кв.м.

В соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности (рассрочка) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между АО «ДГК» и ПАК «Чайка», реструктуризована задолженность за отопление до полного погашения.

Статьёй 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 12 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с Уставом Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка», утверждённым конференцией автокооператива «Чайка» ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2.3.7, член кооператива обязан внести денежные средства в размерах, установленных на конференции кооператива.

Согласно выписке из протокола № Конференции членов ПАК «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2 утверждён членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей из расчёта гаражного бокса размером 18 кв.м.

В соответствии с выпиской из протокола Конференции членов ПАК «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 утверждён членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей из расчёта гаражного бокса размером 18 кв.м.

В соответствии с выпиской из протокола правления ПАК «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4 установлено, что сроки уплаты членских взносов установлены в следующем порядке: до 01 августа текущего года за исключением пенсионеров по возрасту; до 01 октября текущего года для пенсионеров по возрасту; сроки уплаты платежей за отопительный сезон до 01 мая текущего года.

Расчетом суммы иска установлена задолженность ответчика по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15848 рублей 68 копеек, за членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2997 рублей 22 копейки.

Данная задолженность ответчиком погашена частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 31845 рублей 90 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно пункту 9.1 Устава ПАК «Чайка» штраф за несвоевременное внесение годовых взносов и сборов составляет 10% неуплаченной суммы за каждый просроченный месяц.

Задолженность ответчика составляет 18845 рублей 90 копеек, из них за отопление 15848 рублей 68 копеек, за членские взносы - 2997 рублей 22 копейки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 недопустимо снижение неустойки ниже определённых пределов, определяемых соразмерно величине учётной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств.

При рассмотрении заявления ФИО3 об уменьшении подлежащих уплате пени за нарушение сроков оплаты взносов, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в Уставе размер штрафа превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций. Сумма заявленной ПАК «Чайка» неустойки завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд, учитывая соотношение суммы пени, длительность неисполнения обязательства, приходит к выводу о возможности снижения пени до 5000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации «Чайка» в лице председателя ФИО1 выдал доверенность ФИО2 на ведение дел в судебных разбирательствах со всеми правами, предоставленными законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу и т.д.

Оплата государственной пошлины подтверждена платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2110 рублей 80 копеек.

ФИО2 составляла и подписывала исковое заявление, составляла расчёт требуемой к взысканию суммы, участвовала в подготовках дела к судебному разбирательству – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, участвовала в исследовании доказательств, выступала в судебных прениях.

В соответствии со статьями 88 часть 1, 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей…

В соответствии со статьями 98 часть 1, 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда.

Вместе с тем, суд не праве уменьшить размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

С учетом объёма проведенной ФИО2 работы по оказанию юридической помощи истцу в рассмотрении дела, объёму, длительности нахождения дела в суде, суд приходит к выводу об уменьшении суммы, подлежащей взысканию за оплату услуг представителя до 5000 рублей.

Данная сумма соответствует также принципу справедливости, отраженному в статье 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, сложности дела.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 2110 рублей 80 копеек при подаче иска в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскана сумма 23845 рублей 90 копеек, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 915 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» сумму 18845 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 90 копеек, составляющую задолженность по членским взносам и оплату отопления, сумму 5000 рублей, составляющую размер пени, всего взыскать 23845 (двадцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» в счёт возмещения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая