Решение № 2-3454/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-3454/2026

копия 16RS0049-01-2025-011166-26

Дело №2-3454/2026


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк", ПАО "Московский кредитный банк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности за счет выморочного имущества. В обоснование указывает, что .... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ....

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору ; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по договору составляет 20 845,31 рублей, из которых: сумма основного долга 20 845,3 1 рублей.

Просит взыскать с наследников сумму долга в размере 20 845,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 4000 руб..

ПАО "Московский кредитный банк" обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности за счет выморочного имущества. В обоснование указывает, что ... между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ... на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 510 000 руб. 00 коп, со взиманием за пользование кредитом с ... - 13.1, с ... -0,0, с ... - 16.1 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно -....

В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 05-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 12 361,27 рублей

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика ....

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично.

По состоянию на ... сумма задолженности составляет 38 231,69 рублей, в том числе 36 320,67 руб. (по просроченной ссуде), 925,12 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 985,90 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

Просит взыскать с наследников сумму долга в размере 38 231,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 4000 руб..

Определением от 22.12.2025г. указанные исковые заявления объединены в одно производство.

Представители истцов в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно статьей 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из материалов дела, .... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ....

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1, моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по договору составляет 20 845,31 рублей, из которых: сумма основного долга 20 845,3 1 рублей.

... между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ... на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 510 000 руб. 00 коп, со взиманием за пользование кредитом с ... - 13.1, с ... -0,0, с ... - 16.1 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно -....

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 12 361,27 рублей

По состоянию на ... сумма задолженности составляет 38 231,69 рублей, в том числе 36 320,67 руб. (по просроченной ссуде), 925,12 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 985,90 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

ФИО1 умер ....

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 наследники по закону отказались от принятия наследства, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, суду не представлено.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» ФИО1 на праве собственности принадлежали денежные средства: в размере 374,52 руб. хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям ПАО Сбербанк ФИО1 на праве собственности принадлежали денежные средства: в размере 3350 руб. хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям АО «ТБанк» ФИО1 на праве собственности принадлежали денежные средства: в размере 1771,30 руб. хранящиеся на счете ..., денежные средства: в размере 0,30 руб. хранящиеся на счете ..., открытых в АО «ТБанк».

Согласно сведениям ПАО "Московский кредитный банк" ФИО1 на праве собственности принадлежали денежные средства: в размере 75,57 руб. хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО "Московский кредитный банк".

Итого 5571,69 руб.

Иного имущества принадлежащего ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО1 как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... не является. Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы ответчиком не представлено доказательств о принятии наследства за умершимкем-либо из его наследников.

Руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, а также учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, о наследниках по завещанию, принявших наследство, срок для принятия наследства истек, сведений о наличии иных наследников по закону, принявших наследство ФИО1 сторонами по делу не представлено, суд приходит к выводу, что имущество наследодателя - денежные средства на банковских счетах - являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцами независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В то же время, наследственного имущества недостаточно для исполнения в полном объеме обязательств перед АО "ТБанк", ПАО "Московский кредитный банк" даже в части погашения только основной задолженности без учета процентов за пользование денежными средствами. Все кредиторы являются кредиторами одной очереди, так как их требования имеют одну природу (возникли из кредитных договоров).

С учетом изложенного, требования АО "ТБанк", ПАО "Московский кредитный банк" подлежат частичному удовлетворению, пропорционально доли долга по каждому договору от общей суммы долгов к стоимости оставшегося наследства, что составит по каждому обязательству:

Доля АО "ТБанк" в общей сумме долга составляет 35,29%, соответственно, размер стоимости наследственного имущества, в пределах которой отвечает ответчик, составляет – 1966,24 руб.;

Доля ПАО "Московский кредитный банк" в общей сумме долга составляет 64,71 %, соответственно, размер стоимости наследственного имущества, в пределах которой отвечает ответчик, составляет – 3605,44 руб.;

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцами но настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, в связи с чем не могут быть включены в состав наследственного имущества, подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования АО "ТБанк" на общую сумму 1966,24 руб, то есть 9,43 % от заявленной истцом суммы иска, то с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 377,30 рубля (4 000*9,43/100).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" на общую сумму 3605,44 руб, то есть 9,43 % от заявленной истцом суммы иска, то с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 377,30 рубля (4 000*9,43/100).

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО "ТБанк"с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет средств казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору в размере 1966,24 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 377,30 руб.

Взыскать в пользу ПАО "Московский кредитный банк" с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет средств казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору в размере 3605,44 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 377,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026г.