Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 58 606 рублей 70 копеек на срок, составляющий 24 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 18 980 рублей 40 копеек. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 17 640 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Договору составляет 66 478 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 45 521 рубль 55 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 1 976 рублей 34 копейки; неустойка – 18 980 рублей 40 копеек. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 14 202 рублей 60 копеек. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 61 700 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 45 521 рубль 55 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 1 976 рублей 34 копейки; неустойка – 14 202 рублей 60 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131 - 133 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 700 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 45 521 рубль 55 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 1 976 рублей 34 копейки; неустойка – 14 202 рубля 60 копеек; а так же: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2 051 рубль 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 700 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 45 521 рубль 55 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 1 976 рублей 34 копейки; неустойка – 14 202 рубля 60 копеек; а так же: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2 051 рубль 01 копейка, а всего: 63 751 рубль 50 копеек (Шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один рубль 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья И.В. Кулагина