Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1245/2017

Дело № 2-1245/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 13 июня 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Михайловой Е.В.

при секретаре Нарышкиной Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Левша» о возложении обязанности произвести ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Левша», в котором просил обязать ответчика произвести ремонт газонокосилки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать неустойку в сумме 22759 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года, в период гарантийного срока, установленного на товар, истец передал ответчику в ремонт газонокосилку <данные изъяты>. Ответчик обязался произвести ремонт по мере поступления запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ года в связи с наступлением нового сезона истцом был назначен новый срок оказания услуги ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени услуга по ремонту газонокосилки оказана не была, ответчиком каких либо действий по поиску запасных частей предпринято не было. Со ссылкой на положения Закона о защите прав потребителей просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Левша» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное и мнения истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать (продать) потребителю товар надлежащего качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года истец у <данные изъяты> приобрел газонокосилку <данные изъяты>, стоимостью 22759 рублей (далее газонокосилка).Гарантийный срок на газонокосилку составлял три года, что ответчиком не оспаривалось.

На основании абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 20 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период гарантийного срока, истец передал в ООО «Левша» газонокосилку для ремонта, что подтверждается Заявлением покупателя на проведение ремонта. Дефект указан со слов владельца – «стартер, диагностика».

Из содержания Заявления покупателя на проведение ремонта от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что газонокосилка принята на бесплатный гарантийный ремонт, срок которого составляет не более 45 суток со дня передачи товара в ремонт.

Таким образом, в данном случае гарантийный ремонт должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ремонт произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ООО «Левша» с заявлением, в котором потребовал отремонтировать газонокосилку в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Левша» сообщило о невозможности произвести ремонт газонокосилки в связи с отсутствием запчасти, требующей замены и предложило истцу в 10-дневный срок забрать газонокосилку.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель обязан обеспечить право потребителя на использование купленного товара в течение его срока службы, обеспечить ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Из указанной нормы усматривается, что эта обязанность вменяется только изготовителю, ни продавец, ни импортер, ни уполномоченная организация не обязаны обеспечивать возможность ремонта и технического обслуживания товара.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести ремонт газонокосилки надлежит отказать, поскольку ответчик ООО «Левша» изготовителем товара не является.

За нарушение срока устранения недостатков товара, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

За нарушение ответчиком сроков гарантийного ремонта истец вправе требовать уплаты неустойки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда ответчик уведомил истца о невозможности произвести ремонт в связи отсутствием запасных частей. Период просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Размер неустойки Законом о защите прав потребителей не ограничен, составляет 74877 рублей 11 копеек и рассчитывается следующим образом (22759*1%*329).

Поскольку суд в данном случае суд не вправе выходить за пределы исковых требований, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворяются в размере, указанном истцом в сумме 22759 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и его удовлетворение производно от установления факта нарушения ответчиком прав потребителя. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из того, что такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, существенность нарушенного права, длительность его нарушения, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Левша» в пользу истца в размере 2000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12379 рублей 50 копеек (22759+2000)*50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 и п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь пропорционально удовлетворенной части исковых требований и требования неимущественного характера в сумме 1182 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левша» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 22759 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 12379 рублей 50 копеек, а всего 37138 (тридцать семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 50 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левша» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 1182 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись заочное решение не вступило в законную силу

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.