Приговор № 1-264/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело №

УИД №RS0№-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

- Смаль А.А.,

при секретаре

- ФИО3,

с участием государственного обвинителя

- ФИО4,

подсудимой

- ФИО1,

защитника

- адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, трудоустроенной в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта <адрес> ГБУЗ РК «Судакская городская больница», имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес> «А» и проживающей по адресу: РК, <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 назначенная приказом начальника УФСИН России по <адрес> и <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний России», являясь сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы ФСИН, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии со ст.ст. 11 и 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 13, 14 и 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», главами II и III Должностной инструкции по соответствующей занимаемой ею должности, утвержденной начальником ФКУЗ «МСЧ-91 ФСИН России» от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в том числе беспрепятственно посещать в установленном порядке все объекты ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> с целью осуществления санитарно-эпидемиологического контроля, лечебно-профилактических мероприятий, санитарно-просветительной работы.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. подсудимая ФИО1, являясь фельдшером филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России», находясь около подъезда № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что получает незаконное денежное вознаграждение за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного денежного обогащения лично получила переданные ей через посредников Свидетель №2 и Свидетель №3, действовавших по просьбе и в интересах Свидетель №1, незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 10 000 руб., принадлежащих Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проносе и передаче осужденному Свидетель №1, содержащемуся в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», переданного ей вместе со взяткой мобильного телефон марки «Самсунг».

Далее, ФИО1 в период времени с 07 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее состоявшейся договоренностью с Свидетель №1, заведомо зная о том, что в соответствии с требованиями ст. 17 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение №), в том числе средства мобильной связи и коммуникации, в нарушение требований п.п. 2 и 21 Инструкции об организации пропускного режима в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, утвержденной приказом начальника ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>»№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции об организации пропускного режима в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», согласно которой при проходе через контрольно-пропускной пункт ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» (далее – КПП) необходимо сдать на хранение часовому КПП имеющиеся при себе запрещенные к использованию осужденными предметы, в том числе средства мобильной связи, незаконно пронесла через КПП запрещенные предметы - мобильный телефон марки «Самсунг», передав его осужденному Свидетель №1 для дальнейшего его использования на территории ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>».

Полученную за незаконные действия взятку в виде денежных средств в общей сумме 10 000 руб. фельдшер филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» старший лейтенант внутренней службы ФИО1 использовала на личные нужды по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, назначенная приказом начальника УФСИН России по <адрес> и <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний России», являясь сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы ФСИН, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии со ст.ст. 11 и 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 13, 14 и 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», главами II и III Должностной инструкции по соответствующей занимаемой ею должности, утвержденной начальником ФКУЗ «МСЧ-91 ФСИН России» от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в том числе беспрепятственно посещать в установленном порядке все объекты ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> с целью осуществления санитарно-эпидемиологического контроля, лечебно-профилактических мероприятий, санитарно-просветительной работы.

В один из дней, в период с 02 до ДД.ММ.ГГГГ у фельдшера филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, находящейся в помещении ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», расположенного по адресу: РК, <адрес>, б<адрес>, в ответ на просьбу осужденного к лишению свободы Свидетель №1, содержащегося в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» и отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче ему мобильного телефона за незаконное денежное вознаграждение – взятку в размере 10 000 руб., возник преступный умысел за не законное денежное вознаграждение – взятку заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1, явно выходящих за пределы ее полномочий, а именно на пронос и передачу для использования в дальнейшем осужденным Свидетель №1 на территории ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» запрещенных к использованию осужденными предметов - мобильного телефона, в связи с чем она дала Свидетель №1 свое согласие на совершение данных противоправных действий.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. фельдшер филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» старший лейтенант внутренней службы подсудимая ФИО1, находясь около подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного денежного обогащения лично получила переданные ей через посредников Свидетель №2 и Свидетель №3, действовавших по просьбе и в интересах Свидетель №1, незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 10 000 руб., принадлежащих Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проносе и передаче осужденному Свидетель №1, содержащемуся в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», переданный ей вместе со взяткой мобильный телефон марки «Самсунг».

После этого, в период времени с 07 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ фельдшер филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» старший лейтенант внутренней службы ФИО1, в соответствии с ранее состоявшейся договоренностью с Свидетель №1, заведомо зная о том, что в соответствии с требованиями ст. 17 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение №), в том числе средства мобильной связи и коммуникации, в нарушение требований п.п. 2 и 21 Инструкции об организации пропускного режима в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, утвержденной приказом начальника ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции об организации пропускного режима в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», согласно которой при проходе через контрольно-пропускной пункт ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» (далее – КПП) необходимо сдать на хранение часовому КПП имеющиеся при себе запрещенные к использованию осужденными предметы, в том числе средства мобильной связи, действуя умышленно, осознавая, что совершает действия, которые явно для нее самой выходят за пределы предоставленных ей полномочий, предвидя наступление последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов и государства и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного денежного обогащения, незаконно пронесла через КПП запрещенный предмет - мобильный телефон марки «Самсунг», передав его осужденному Свидетель №1 для дальнейшего его использования на территории ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», тем самым совершив действия, явно выходящие за пределы ее полномочий.

Вышеуказанные преступные действия фельдшера филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, заключающееся в нарушении установленного в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации порядка исполнения и отбывания наказания (режима), направленного на изоляцию осужденных от общества и запрет осужденным лицам иметь в личном пользовании средства связи, а также в дискредитации органов государственной власти, сформировав у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

Она же - ФИО1, назначенная приказом начальника УФСИН России по <адрес> и <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний России», являясь сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказаний, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии со ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 13, 14 и 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», главами II и III Должностной инструкции по соответствующей занимаемой ею должности, утвержденной начальником ФКУЗ «МСЧ-91 ФСИН России» от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в том числе беспрепятственно посещать в установленном порядке все объекты ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> с целью осуществления санитарно-эпидемиологического контроля, лечебно-профилактических мероприятий, санитарно-просветительной работы.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин. у фельдшера филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, находящейся по месту своего жительства в <адрес>, в ходе телефонного разговора с Свидетель №3, в ответ на переданную ей просьбу осужденного к лишению свободы Свидетель №1, содержащегося в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» и отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче ему вещей, возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу Свидетель №1, а именно за пронос и передачу для использования в дальнейшем осужденным Свидетель №1 на территории ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» запрещенных к использованию осужденными предметов, в связи с чем она сообщила Свидетель №3 о своем согласии на совершение данных противоправных действий.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. фельдшер филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» старший лейтенант внутренней службы ФИО1, находясь около подъезда № <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, осознавая, что получает незаконное денежное вознаграждение за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного денежного обогащения лично получила через посредников Свидетель №2 и Свидетель №3, действовавших по просьбе и в интересах Свидетель №1, незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 10 000 руб., принадлежащих Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проносе и передаче осужденному Свидетель №1, содержащемуся в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», переданный ей вместе со взяткой мобильный телефон марки «BQ».

При этом, фельдшер филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» старший лейтенант внутренней службы ФИО1 заведомо знала о незаконности своих действий в пользу осужденного Свидетель №1, а именно о том, что в соответствии с требованиями ст. 17 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение №), в том числе средства мобильной связи и коммуникации, и в соответствии с требованиями п.п. 2 и 21 Инструкции об организации пропускного режима в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, утвержденной приказом начальника ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции об организации пропускного режима в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», при проходе через контрольно-пропускной пункт ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» (далее – КПП) необходимо сдать на хранение часовому КПП имеющиеся при себе запрещенные к использованию осужденными предметы, в том числе средства мобильной связи.

Полученную за незаконные действия взятку в виде денежных средств в общей сумме 10 000 руб. фельдшер филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» подсудимая ФИО1 использовала на личные нужды по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Во время судебного разбирательства подсудимой дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимая подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 заявила добровольно после консультации со своим защитником.

У суда не возникало сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Кроме того, у суда не имеется сведений о том, что на протяжении всего предварительного расследования ФИО1 не признала вину.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не высказывал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Суд находит доказанной вину подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

Так, подсудимая ФИО1 являясь фельдшером филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России», ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь около подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Крым, с целью последующего незаконного проноса на территорию ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» получила через посредников Свидетель №2 и Свидетель №3, действовавших по просьбе и в интересах Свидетель №1 сотовый телефон марки «Самсунг» и денежное вознаграждение в размере 10 000 руб., за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №1, а именно незаконного проноса на территорию ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» и передачи ему указанного запрещенного предмета, который незаконно в период времени с 07 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передала содержащемуся там осужденному Свидетель №1 для дальнейшего его использования на территории ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>».

Она же, являясь фельдшером филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» - сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказаний, один из дней в период с 02 до ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес> ответ на просьбу осужденного к лишению свободы Свидетель №1 о передаче ему мобильного телефона, выходя за пределы ее полномочий, за незаконное денежное вознаграждение – взятку в размере 10 000 руб. дала свое согласие на незаконный пронос и передачу для использования в дальнейшем осужденным на территории ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» запрещенных к использованию осужденными предметов - мобильного телефона.

Далее, она же, являясь фельдшером филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. находясь около подъезда № <адрес> Республики Крым, лично получила переданные ей через посредников Свидетель №2 и Свидетель №3, действовавших по просьбе и в интересах Свидетель №1, незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 10 000 руб., за пронос и передачу осужденному Свидетель №1, содержащемуся в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», переданный ей вместе со взяткой мобильный телефон марки «Самсунг».

Далее она же, являясь фельдшером филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» в период времени с 07 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно пронесла через КПП ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес> запрещенные к использованию осужденными предметы - мобильный телефон марки «Самсунг», который незаконно передала содержащемуся там осужденному Свидетель №1 для дальнейшего его использования на территории ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», тем самым совершив действия, явно выходящие за пределы ее полномочий.

Она же, являясь фельдшером филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России», ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь около подъезда № <адрес>, с целью последующего незаконного проноса на территорию ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» получила через посредников Свидетель №2 и Свидетель №3, действовавших по просьбе и в интересах Свидетель №1 сотовый телефон марки «BQ» и денежное вознаграждение в размере 10 000 руб., за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №1, а именно незаконного проноса на территорию ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>» и передачи ему указанного запрещенного предмета.

Полученную за незаконные действия взятку в виде денежных средств в общей сумме 10 000 руб. фельдшер филиала «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ № ФСИН России» ФИО1 использовала на личные нужды по своему усмотрению.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Так, подсудимая совершила три преступления которые, согласно Главы 30 УК РФ отнесены к преступлениям, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, два из которых отнесены к категории преступлений средней тяжести и одно к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что подсудимая не судима (т. 1 л.д. 197-198), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 195), трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 203), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 194).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «г», «и» ст. 61 УК РФ – суд признает наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 194), явку с повинной (т. 1 л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы (т. 1 л.д. 196), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для исправления последней, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде штрафа за каждое из преступлений в пределах санкции статей, по которой квалифицированы ее действия.

Наказание по данному приговору следует назначить подсудимой по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, имеет ежемесячный доход от официального заработка.

При этом, согласно требований ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка и не замужем, что учитывается при определении его имущественного положения, и по мнению суда является основаниям для применения рассрочки выплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, определённым частями на срок 30 месяцев, равными частями.

Кроме того, из разъяснений п. 36.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что при наличии условий, указанных в части 3 статьи 47 УК РФ, судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному в совершении коррупционного преступления лицу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея в виду, что такой вид наказания может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.

Так, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимой преступлений, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступления, являясь должностным лицом в уголовно-исполнительной системе, действовала вопреки интересам общества и государства, чем подорвала авторитет сотрудников федеральной службы исполнения наказаний и дискредитировала государственные органы в целом, суд считает невозможным сохранение за ФИО1 права занимать должности на государственной службе в органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, полагая необходимым при назначении наказания за совершенные подсудимой преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и применить дополнительный вид наказания, не предусмотренный санкциями ст. 292.2 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенных подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности представителя власти в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации сроком на 1 год;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности представителя власти в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации сроком на 1 год;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 30000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности представителя власти в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденной ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 36000 рублей применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности представителя власти в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права занимать должности представителя власти в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации подлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Предоставить осужденной ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, назначенного по приговору на срок 30 месяцев, с ежемесячной выплатой частями суммы штрафа по 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета – конфисковать в собственность государства (т.1 л.д.116-117; 118);

- мобильный телефон марки «BQ» - конфисковать в собственность государства (т.1 л.д.126-127; 128)

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, <данные изъяты>);

<данные изъяты>, <адрес>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес>;

<данные изъяты>;

код дохода <данные изъяты> (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу);

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Смаль А.А.