Решение № 2-1294/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1294/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Галины Николаевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

10.07.2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Г.Н. был заключён кредитный договор № на сумму 473150 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 28,25 % годовых.

Иванова Г.Н. обратилась в суд с иском к Банку «Сбербанк России» о защите прав потребителя, указывая, что при заключении названного кредитного договора между ней и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № НПРО №, по которому ею была уплачена единовременная страховая премия в размере 42441 руб. 56 коп. В связи с досрочным погашением ею кредита 14.10.2016 г. полагает, что часть страховой премии должна быть ей возвращена, однако направленные 25.10.2016 г. в адрес ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» претензии остались без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 24705 руб. 95 коп., проценты за неосновательное обогащение в размере 3285 руб. 17 коп., неустойку в размере 24705 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Определением суда от 16.06.2017 г. по ходатайству представителя истицы произведена замена ответчика, Банк «Сбербанк России» освобождён от участия в деле в качестве ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истица ФИО1 телефонограммой просит суд рассмотреть дело в её отсутствие; представитель ответчика причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Наличие между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме договора добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 основаны на убеждении об оплате ею ответчику страховой премии по договору страхования в размере 42441 руб. 56 коп.

Вместе с тем, указанное убеждение не основано на договоре страхования.

Так, из заявления ФИО1 о заключении договора страхования следует, что последний заключён между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении, и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика» (далее по тексту – «Условия»).

При этом из содержания названных документов следует, что ФИО1 оплачивает ОАО «Сбербанк России» плату за подключение к договору страхования, тогда как сторонами в договоре страхования являются страхователь - ОАО «Сбербанк России» и страховщик - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», застрахованное лицо (ФИО1) не является стороной в договоре страхования, при этом страховую премию страховщику уплачивает страхователь (п. 3.1.2 «Условий»).

При указанных обстоятельствах между ФИО1 и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют какие-либо правоотношения, основанные на договоре страхования, в том числе правоотношения, связанные с выплатой и перерасчётом страховой премии, тем самым исковые требования ФИО1 предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем ФИО1 в иске к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО1 в иске к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :