Апелляционное постановление № 22-5533/2021 от 5 октября 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 6 октября 2021 год

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Писаревой Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Байбулатовой И.И.,

с участием прокурора Калимуллина И.Ф.,

защитника - адвоката Ямилова И.Г. (по назначению суда)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Демского районного суда г.Уфы от 6 июля 2021 года, которым

ФИО2,, дата года рождения, ранее судимый:

- 20.07.2016 Ленинским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- 23.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев 5 дней;

- 08.11.2017 мировым судьей судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2018 по отбытию срока;

- 06.03.2019 Кушнаренковским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 6 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, выслушав выступление адвоката Ямилова И.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 14.12.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., совершил мелкое хищение продуктов питания с причинением ООО «...» материального ущерба на сумму ... руб.

Преступление совершено 26 января 2019 года в г. Уфа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит устранить опечатку в резолютивной части приговора, указывая, что режим отбывания наказания при оглашении приговора был назначен общий, а не строгий, и время содержания под стражей было зачтено в срок лишения свободы один день за полтора дня.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что вид исправительного учреждения – колония строгого режима судом назначен правильно, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом правила главы 40 УПК РФ соблюдены.

Осужденный ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, заявив, что последствия заявленного ходатайства он осознает.

Квалифицируя действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ суд правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Срок давности привлечения к уголовной ответственности, с учетом нахождения ФИО2 в розыске в период с 19.06.2019 по 23.04.2021, не истек.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, имевшие место смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие 3 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступления, образуемый судимостью от 20.07.2016, которая на момент совершения преступления являлась непогашенной, применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения судом определен верно.

Доводы жалобы о несоответствии резолютивной части письменного текста приговора фактически оглашенному в судебном заседании, являются несостоятельными.

Согласно аудиопротоколу судебного заседания оглашенного в судебном заседании приговор полностью соответствует тексту письменного приговора, в том числе и его резолютивная часть.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 по данному делу находился в розыске по постановлению от 19.06.2019, задержан 23.04.2021 в г. адрес Московской области на основании вышеуказанного постановления (л.д.194 том 2), поэтому период с 23.04.2021 года до дня вступления приговора в законную силу (т.е. до 06.10.2021) должен быть зачтен ФИО2 в общий срок наказания.

Освобождению из-под стражи по отбытию срока наказания по обжалуемому приговору осужденный ФИО2 не подлежит, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 20.08.2021, которым окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по обжалуемому приговору (1 год 10 месяцев лишения свободы).

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Демского районного суда г.Уфы от 6 июля 2021 года в отношении ФИО2, изменить:

- зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 23 апреля 2021 года до 6 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Писарева

Судья ФИО1

дело № №...