Решение № 2-1348/2024 2-1348/2024(2-7890/2023;)~М-6544/2023 2-7890/2023 М-6544/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1348/2024

№2-1348/24

УИД: 36RS0002-01-2023-008089-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Морозовой А.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «РегионЭнергоСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО«АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «РегионЭнергоСтрой», ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность пооплате поставки товара в размере 7930365,65 рублей, неустойку вразмере 304533,65рублей, за период с 02.11.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга закаждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37826,00рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «РегионЭнергоСтрой» был заключён договор поставки сотсрочкой платежа. Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО2 Поставщик исполнил свои обязательства в полном объёме. Однако покупатель свои обязательства передпоставщиком по оплате товара неисполнил. В связи с этим ООО«АВС-электро» обратилось в суд для защиты своих прав (л.д. 6-9, 88-89).

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ООО «АВС-электро» ФИО1 по доверенности от 01.06.2023( л.д.53) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 всудебное заседание неявился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом поадресу места жительства (л.д.80), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (идентификатор 394 922 92061999, л.д. 101-102).

Ответчик ООО «РегионЭнергоСтрой» представителя в судебное заседание не направил, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим по адресу, указанному вЕдином государственном реестре юридических лиц (л.д. 59-61), что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 39492292062064 ( л.д. 103-104).

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац 2 пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных сличным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 08.10.2021 между истцом ООО «АВС-электро» (поставщик) и ответчиком ООО «РегионЭнергоСтрой» (покупатель) заключён договор поставки (сотсрочкой платежа), поусловиям которого поставщик обязуется втечение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях, составленных а основе заявки покупателя, оформленных на каждую партию товара. Партией товара признаётся количество товара, постановленное по одной накладной/УПД (л.д.12-17).

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата товара/партии товара производится втечение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или в дополнительном соглашении к настоящему договору (л.д.13).

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара понастоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку, в том числе, при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) вразмере 0,01% отстоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (л.д.14).

09.11.2022 между истцом ООО «АВС-электро» (поставщик), и ответчиком ФИО2 (поручитель) заключён договор поручительства кдоговору поставки (сотсрочкой платежа) от 08.10.2021, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение договора поставки (сотсрочкой платежа) от 08.10.2021, заключённого между ООО «АВС-электро» и ООО «РегионЭнергоСтрой» (л.д.18-19).

09.11.2022 между ООО «АВС-электро» и ООО «РегионЭнергоСтрой» согласована спецификация № 1 о поставке товаров на общую сумму 12955610,91 рублей (л.д.20-21).

В период с 01.08.2023 по 29.09.2023 ООО «АВС-электро» осуществило поставку товара ООО «РегионЭнергоСтрой» по товарным накладным /УПД на сумму 12134379,99 рублей, что подтверждается счет-фактурой № 67075 от29.05.2023, № 98836 от 01.08.2023, № 100376 от 03.08.2023 № 100275 от 03.08.2023, № 106533 от 16.08.2023 № 108633 от 18.08.2023, № 108693 от 18.08.2023, № 108701 от 18.08.2023, №110508 от 23.08.2023, № 111954 от 25.08.2023, № 113034 от 29.08.2023 № 116097 04.09.2023 (л.д. 22-39).

Ответчик ООО «РегионЭнергоСтрой» произвела частичную оплату по товарной накладной/УПД-000067075 от 29.05.2023, что подтверждается платежным поручением № 594 от 15.05.2023 на сумму 10000000,00 рублей ( часть суммы 3557753,75 рублей распределены в счет оплаты более ранней задолженности) ( л.д. 40), платежным поручением № 495 от 11.07.2023 на сумму 27000,00 рублей ( л.д. 41), платежным поручением № 666 от 15.08.2023 на сумму 15000,00 ( л.д.42), платежным поручением № 712 от 14.09.2023 на сумму 1000000,00 рублей ( л.д. 44)

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием обоплате товара (л.д. 44-45).

В ходе рассмотрения дела ООО «РегионЭнергоСтрой» перечислило истцу денежные средства вразмере 2609632,79рублей в счёт оплаты задолженности по договору поставки от08.10.2021.

Согласно расчёту истца в настоящее время основной долг подоговору поставки составляет 7930365,65 рублей, а неустойка за период с 02.11.2023 по 11.03.2024 составляет 304533,65 рублей.

Доказательства оплаты неустойки ответчиками в нарушение части 1 статьи56ГПКРФ не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что поставщик исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать оплаты долга по договору поставки и уплаты предусмотренной договором неустойки от покупателя и поручителя.

Проверив расчёт истца, признав его арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что размер основного долга по договору поставки составляет 7930365,65 рублей, неустойки по договору поставки за период с 02.11.2023 по 11.03.2024 составляет 304533,65 рублей.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При этом ответчики не оспаривали имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представили, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности по основному долгу и неустойке.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика ходатайство оприменении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд не вправе уменьшать неустойку по своей инициативе (пункт 1 статьи333ГК РФ). В связи с этим основания для применения положений статьи 333ГКРФ отсутствуют, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 1 пункта 72 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах исковые требования овзыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 37826,00рублей, что подтверждается платёжным поручением от 08.11.2023 операция №16244 (л.д. 11).

Следовательно, с проигравших судебный спор ответчиков, являющихся солидарными должниками, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы поуплате государственной пошлины в размере 37826,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «АВС-электро» к ООО «РегионЭнергоСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РегионЭнергоСтрой» и ФИО2 в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 7930365,65 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «РегионЭнергоСтрой» и ФИО2 в пользу ООО «АВС-электро» сумму договорной неустойки в размере 304533,65 рублей, а также по день вынесения судебного акта, начав ее исчисление с 02.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «РегионЭнергоСтрой» и ФИО2 в пользу ООО «АВС-электро» сумму уплаченной госпошлины в размере 37 826 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 18.03.2024 г.