Постановление № 1-62/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 октября 2017 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кремер С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в доме №, расположенном на <адрес> в гостях у матери своего сожителя – Потерпевший №1, и обнаружившей в указанном доме ювелирные изделия принадлежащие последней: кольцо из золота 585 пробы с сиреневым камнем весом 3,92 грамма и кулон из золота 585 пробы «Дева Мария» весом 2,03 грамма, возник преступный умысел, направленный на их кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – их собственнику Потерпевший №1

Движимая целью незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме №, расположенном на <адрес>, убедившись, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа похитила кольцо из золота 585 пробы с сиреневым камнем весом 3,92 грамма стоимостью 8120 рублей и кулон из золота 585 пробы «Дева Мария» весом 2,03 грамма стоимостью 5587 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 13707 рублей, который для последней является значительным в связи с ее материальным положением.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 подтвердила факт примирения и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кремер С.В. и защитник Койнова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со справкой ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не судима (л.д.140), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.83, 84).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое инкриминируется ФИО1, является преступлением средней тяжести.

Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда.

Обвиняемый, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

На основаниям ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Койновой М.В. в сумме 1265 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек- освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>