Решение № 2-2501/2021 2-2501/2021~М-1592/2021 М-1592/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2501/2021

Дело № 2-2501/2021

24RS0017-01-2021-003175-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 781 000 руб. с условиями уплаты: с 1 по 12 месяц – 8,9 % годовых, начиная с 13 месяца – 12 % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушении условий договора ответчик своевременно сумму кредита не возвратил, проценты не оплатил, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 776 094,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 739 245,52 руб., проценты за пользование кредитом – 29 092,79 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 7 756,14 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в общем размере 776 094,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 961 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания почтовой связью (судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ), не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, подтвержденному УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (<адрес>, <адрес>), а также дополнительно – по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре (<адрес>). Направленные по обоим адресам извещения возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия на то истца, отраженном в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 на основании заявления на предоставление потребительского кредита (л.д.26-31) заключен кредитный договор №-№ (л.д. 32-34), по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 781 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий).

Договором определена процентная ставка: с 1 по 12 месяц – 8,9 % годовых; с 13 месяца – 12 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), срок действия договора – 60 месяцев с даты выдачи кредита с условием возврата кредита ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п. 2).

Пунктом 6 условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер ежемесячного платежа с 1 по 12 месяц составляет 16 174 руб., а размер ежемесячного платежа с 13 месяца (кроме последнего) составляет 17 159 руб. Размер последнего платежа – 16 378,25 руб. Платежи осуществляются 26 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 условий договора потребительского кредита установлен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Приложением к договору потребительского кредита является график платежей по договору на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 (л.д. 34-35).

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило обязательства по указанному договору путем перечисления на банковский счет заемщика № денежных средств в сумме 729 454 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено. Из выписки по счету следует, что денежные средства выданы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также направлены ей на оплату различных операций.

Кроме того, в рамках исполнения обязательств ФИО1 по договору страхования, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах», ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ПАО СК «Росгосстрах» за счет кредитных средств денежную сумму 51 546 руб.

Из представленного расчета задолженности и выписки по лицевому счету усматривается, что первые 4 месяца после заключения договора ФИО1 производила оплату по кредитному договору согласно графика, просроченная задолженность отсутствовала, но начиная с платежа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи являются неоплаченными; ФИО1 после этого производились внесения денежных средств в незначительном размере 500-1000 руб. (последний платеж на сумму 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ), зачитываемые в счет уплаты просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направлено ответчику в оба адреса требование о досрочном истребовании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 657,46 руб., в том числе основной долг – 739 245,52 руб., проценты за пользование кредитом – 24 458,49 руб., пени – 4953,45 руб. Направление указанного требования подтверждается списком почтовых отправлений.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты задолженности размере 776094,45 руб., в том числе суммы основного долга – 739245,52 руб., процентов за пользование кредитом – 29092,79 руб., пени – 7756,14 руб. ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, допущены многократные просрочки возврата суммы основного долга, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора (п. 5.11 Общих условий предоставления потребительских кредитов) и закона (п. 2 ст. 811 ГК РФ) досрочного возврата суммы основного долга вместе со всеми причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов, а также неустойки за просрочку уплаты задолженности выполнен истцом, подтвержден выпиской по ссудному счету и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в ином размере, нежели указан в выписке по ссудному счету, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся по состоянию за период с 26.02.2020 по 15.03.2021 задолженности, в том числе суммы основного долга – 739 245,52 руб., процентов за пользование кредитом – 29 092,79 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 7 756,14 руб. При этом размер начисленной неустойки с учетом установленного договором размера неустойки, длительности периода нарушения обязательств, размера суммы основного долга суд находит соразмерным последствиям нарушения должником договорных обязательств, оснований уменьшения неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, таким образом, поскольку исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по требованию о взыскании суммы 776 094,45 руб., то есть в размере 10 961 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга в размере 739 245,52 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 15.03.2021 в размере 29 092,79 руб., неустойку в размере 7 756,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 961 руб., а всего взыскать 787 055 (семьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят пять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.07.2021.

Судья В.А. Каплеев