Приговор № 1-142/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-142/2025

№1-142/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 17 марта 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Атамановой А.В., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимой ФИО10,

защитника адвоката Ореховой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ...

...

...

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 25 июня 2024 года в период с 18ч.00мин. по 18ч.50мин., находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...>, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, в два приема, совершила тайное хищение чужого имущества: 17 дезодорантов «Акс» объемом 150 мл, стоимостью за 1 шт. 290,71 руб., общей стоимостью 4942,07 руб., принадлежащие АО «Продторг». А именно: 25.06.2024 года в период времени с 18ч.00мин. по 18ч.30мин., находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...>, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых витрин следующий товар, принадлежащий АО «Продторг» – 6 дезодорантов «Акс» объемом 150 мл стоимостью за 1 шт. 290,71 руб., на общую сумму 1744,26 руб., в одной коробке, которые с целью обеспечения тайности хищения убрала под куртку, надетой на нее, далее прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и таким образом, тайно похитила часть вышеуказанного товара; после непродолжительного времени, а именно 25.06.2024 года в период времени с 18:38 часов по 18:50 часов, в продолжении единого преступного умысла, вернулась в торговый зал вышеуказанного магазина, где взяла оставшееся запланированное ранее к хищению имущество, принадлежащее АО «Продторг» – 5 дезодорантов «Акс» объемом 150 мл стоимостью за 1 шт. 290,71 руб., на общую сумму 1453,55 руб. в одной коробке; 6 дезодорантов «Акс» объемом 150 мл стоимостью за 1 шт. 290,71 руб., на общую сумму 1744,26 руб., в одной коробке, а всего на общую сумму 3197,81 руб., которые с целью обеспечения тайности хищения убрала под куртку, надетую на ней, далее прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышла с похищенным имуществом из магазина, и таким образом, тайно похитила его, с места преступления скрылась, распорядившись им в последствие по своему усмотрению. В результате умышленных, корыстных, преступных действий ФИО10 АО «Продторг» был причинен материальный ущерб в размере 4942,07 рублей.

Таким образом, ФИО10, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитила товарно-материальные ценности, общей стоимостью 4942,07 руб., принадлежащие АО «Продторг».

Кроме того, ФИО10 27.08.2024 года в период времени с 15ч.20мин. до 15ч.40мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых витрин следующий товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток»: Бальзам ополаскиватель «Пантин» Инт.Восст., объемом 360 мл в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 442,2 руб., на общую сумму 884,4 руб.; Шампунь «Пантин» густые и крепкие, объемом 400мл в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 442,2 рублей, на общую сумму 884,4 руб.; дезодорант «Акс Дарк Тем», объемом 150 мл в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 359,3 руб., на общую сумму 2155,80 руб.; Шампунь «ФИО11 аби 2в1» актив спорт, объемом 400мл, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 396,04 рублей, на общую сумму 792,08 руб.; дезодорант «Олд Спайс», объемом 150 мл в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 400,78 руб., на общую сумму 801,56 руб.; Шампунь «Хеден Шолдерс ментол 2в1», объемом 400мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 525,24 рублей, на общую сумму 1050,48 руб., а всего на общую сумму 6568,72 руб., который с целью обеспечения тайности хищения сложила в пакет и сумку, принесенные с собой, далее прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышла с похищенным имуществом из магазина, и таким образом, тайно похитила его, распорядившись им в последствие по своему усмотрению. В результате умышленных, корыстных, преступных действий ФИО10 АО «Торговый Дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 6568,72 руб.

Кроме того, ФИО10 14.09.2024 года в период времени с 20ч.00мин. до 21ч.00мин., находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенном в ТРК «Слон» по адресу: <...>, умышленно, противоправно, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с торговой витрины следующий товар, принадлежащий АО «Глория Джинс»: куртку чёрного цвета GOW 004229 размер S в количестве 1 штуки, стоимостью 5999 рублей, которую с целью обеспечения тайности хищения сложила в рюкзак, принесенный с собой. Далее, ФИО10 направилась к выходу из магазина, не оплатив товар, намереваясь с похищенным имуществом скрыться из магазина и распорядиться им по своему усмотрению, однако, ее преступные действия были замечены администратором магазина ФИО1., которая дважды потребовала от ФИО10 остановиться и прекратить преступные действия. Однако, ФИО10 игнорируя законные требования ФИО12 о прекращении хищения и осознавая, что ее действия стали открытыми и очевидными для последней, с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылась, таким образом, открыто похитила его, и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных, корыстных, преступных действий ФИО10 АО «Глория Джинс» был причинен материальный ущерб в размере 5999 рублей.

ФИО10 вину признала по каждому преступлению в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия о том, что 25.06.2024 после 18 часов из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, похитила упаковку с дезодорантами, которые взяла в торговом зале и не заплатив вышла из магазина, продала в тот же день незнакомым людям. 27.08.2024 около 15 часов она из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> похитила средства для ухода за волосами и средства за уходом для тела, взяв с полок, спрятав в сумку-пакет, вышла из магазина, не оплатив товар, продала похищенное незнакомым людям. 14.09.2024 после 20ч. в магазине «Глория Джинс» по пр.Автозаводцев, 65, взяла с витрины две черные куртки, с напольной вешалки взяла бежевую куртку, пошла в примерочную, убрала черную куртку в свой рюкзак, накрыла своей кофтой, вышла из примерочной, отдала работнику магазина бежевую куртку, сама направилась к выходу из торгового зала. Работник магазина ее окликнула, когда она прошла через антикражную рамку на выходе из магазина, предъявила претензию, что раскидала вещи в примерочной, на что она ей ответила, что это ее работа и ушла (т.1 л.д.107-110, 194-196, 201-204, 233-237).

Виновность ФИО10 в совершении преступления 25 июня 2024 года из магазина «Чижик» подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО2. показал, что работает с октября 2022 года менеджером по безопасности АО «Продторг». В его ведении находится магазин «Чижик» торговой сети АО «Продторг», расположенный по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь товарно-материальных ценностей. На основании доверенности он представляет интересы АО «Продторг» в органах внутренних дел. 29.06.2024 находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, он просматривал камеры видеонаблюдения магазина. Обратил внимание на видеозапись от 25.06.2024, на которой около 18ч.05мин. в магазин зашла женщина, одетая в просторную куртку светлого цвета. В 18ч.08мин. эта женщина взяла со стеллажа один дезодорант «АКС Дарк» объемом 150 мл и поставила его в коробку с шампунями. Затем в 18ч.11мин. 25.06.2024 эта же женщина со стеллажа взяла упаковку дезодорантов «АКС Дарк» объемом 150 мл, которую убрала себе под куртку. Женщина ушла из помещения магазина. Далее около 18ч.38мин. 25.06.2024 эта же женщина вернулась в магазин и подошла к стеллажу с дезодорантами. В 18ч.39мин. эта же женщина взяла упаковку дезодорантов «АКС Дарк» объемом 150 мл и убрала себе под куртку. Затем в 18ч.42мин. взяла упаковку дезодорантов «АКС Дарк» объемом 150 мл и убрала себе под куртку. В каждой упаковке находилось по 6 дезодорантов «АКС Дарк» объемом 150 мл каждый. В какой-то момент женщина выронила один дезодорант и поставила его обратно на полку с товарами магазина. 25.06.2024 в утреннее время проводили инвентаризацию он и ФИО3. Недостачи выявлено не было. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что женщиной является ФИО10. Стоимость одного дезодоранта «AXE Dark Temptation», объемом 150 мл – 290 рублей 71 копейка, а всего 4942 рубля 07 копеек с учетом НДС. Всего было похищено 3 коробки с дезодорантами «Акс», две коробки в каждой по 6 дезодорантов «Акс» и одна коробка с 5 дезодорантами «Акс», а всего 17 дезодорантов. Коробки для дезодорантов материальной ценности не представляют. Время и дата на видеозаписях магазина соответствует действительности. Хищением 17 дезодорантов «AXE Dark Temptation» АО «Продторг» причинен материальный ущерб в размере 4942 рубля 07 копеек.

/

Свидетель ФИО3. показала, что работает управляющим магазина «Чижик» в АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>. 27.06.2024 в магазине она и менеджер по безопасности ФИО2 просматривали камеры видеонаблюдения. Обратила внимание на видеозапись от 25.06.2024, на которой около 18ч.05мин. в магазин зашла женщина, одетая в просторную куртку светлого цвета. В 18ч.08мин. эта женщина взяла со стеллажа один дезодорант «АКС Дарк» объемом 150 мл и поставила его в другую коробку с шампунями. Затем, в 18ч.11мин. 25.06.2024 эта же женщина со стеллажа взяла упаковку дезодорантов «АКС Дарк», объемом 150 мл, которую убрала себе под куртку. После этого ушла из помещения магазина. Затем около 18ч.38мин. женщина вернулась в помещение магазина и подошла к стеллажу с дезодорантами. В 18ч.39мин. женщина взяла упаковку дезодорантов «АКС Дарк» объемом 150 мл и убрала себе под куртку. В 18ч.42мин. она опять взяла упаковку дезодорантов «АКС Дарк» объемом 150 мл и убрала себе под куртку. В каждой упаковке находилось по 6 дезодорантов «АКС Дарк» объемом 150 мл каждый. В какой-то момент женщина выронила один дезодорант и поставила его на полку. 25.06.2024 в утреннее время проводили инвентаризацию она и ФИО2. Все товары были на своих местах, недостач обнаружено не было. Утверждает, что на видеозаписи хорошо видно, как женщина берет вышеуказанные товары, убирает их под куртку и, не расплатившись за них, уходит из магазина. По актам инвентаризаций видно, что недостача товаров образовалась 25.06.2024.

Свидетель ФИО4. показала, что ФИО10 – ее дочь. Сотрудники полиции ей показывали видеозаписи. На видеозаписи из магазина «Чижик» она узнала дочь в женщине, которая берет с полок упаковки с каким-то товаром.

Виновность ФИО10 в совершении преступления 25 июня 2024 года подтверждается материалами дела:

рапортами старшего участкового уполномоченного ФИО5 о том, что в ходе работы по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» 25.06.2024 года установлена причастность ФИО10 (т.1 л.д.33, 37, 38);

заявлением управляющей магазином «Чижик» ФИО3. о том, что 25.06.2024 в 18:15 часов и 18:39 часов, неустановленное лицо в магазине «Чижик» по адресу: <...> похитило товарно-материальные ценности на сумму 3952,50 рублей без учета НДС (т.1 л.д.39);

протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Чижик» по адресу: <...>, в ходе которого изъята видеозапись (т.1 л.д. 40-43);

рапортом участкового уполномоченного ФИО6 об установлении ФИО10, как лица, причастного к хищению товара из магазина «Чижик», принятых мерах, направленных на ее доставление в отдел полиции (т.1 л.д.46);

справкой АО «Продторг» о стоимости дезодоранта без учета НДС – 17шт. по цене 242,26 рубля, общая стоимость 4118,42 рубля (т.1 л.д.55);

справкой АО «Продторг» о стоимости дезодоранта с учетом НДС – 17шт. по цене 290,71 рубля, общая стоимость 4942,07 рубля (т.1 л.д.56);

товарно-транспортной накладноц АО «Продторг», подтверждающей стоимость дезодоранта (т.1 л.д.57-61);

Актом инвентаризации товарных остатков, согласно которому выявлена недостача дезодорантов в количестве 17 штук (л.д.62);

протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Чижик» от 25.06.2024г. с участием ФИО10, которая указала на себя (т.1 л.д. 89-93, л.д.111-118);

видеозапись на компакт-диске признана вещественным доказательством (т.1 л.д.94);

протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Чижик» от 25.06.2024г. с участием ФИО4., которая указала на ФИО10 (т.2 л.д.6-9).

Виновность ФИО10 в совершении преступления 27 августа 2024 года из магазина «Пятерочка» подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО7 показала, что в АО ТД «Перекресток» занимает должность администратора в магазине «Пятерочка» по ул.Ст.Разина, 12, где осуществляется розничная торговля продуктовыми и хозяйственными товарами. На основании доверенности представляет интересы АО ТД «Перекресток». 27.08.2024 осуществлялся подсчет товара и обнаружила отсутствие следующего товара: бальзам-ополаскиватель «Пантин», в количестве 2 шт., шампунь «Пантин» в количестве 2 шт., ш дезодорант «Акс Дарк Тем», в количестве 6 шт., шампунь «ФИО11 аби 2в1» в количестве 2 шт., дезодорант «Олд Спайс» в количестве 2 шт., шампунь «Хеден Шолдерс ментол 2в1», в количестве 2 шт. Посмотрела видеозаписи камер наблюдения и увидела, что 27.08.2024 в период с 15ч.21мин. до 15ч.40мин. в магазин вошла женщина с сумкой и пакетами. Она прошла по магазину, подошла к стеллажу с бытовой химией и сложила в сумку и пакет товары, недостача которых в дальнейшем была выявлена. Женщина прошла мимо кассы и вышла из магазина. 04.09.2024 женщина вновь пришла в магазин, где и была задержана сотрудниками магазина, как лицо ранее похитившие товар, о чем сообщили в полицию. Хищением вышеуказанных товаров АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 6568 рублей 72 копейки.

Свидетель ФИО4. показала, что на видеозаписи из магазина «Пятерочка» она узнала дочь ФИО10

Виновность ФИО10 в совершении преступления 27 августа 2024 года из магазина «Пятерочка» подтверждается материалами дела:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ФИО8. о поступившего от администратора магазина «Пятерочка» по ул.Ст.Разина, 12 сообщении 04 сентября 2024 года в 17ч.49мин. о задержании ФИО10, как лица, ранее совершившего хищение из магазина (т.1 л.д.119);

протоколом осмотра места происшествия – магазина ««Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью камер наблюдения магазина (т.1 л.д. 122-123);

заявлением ФИО7. о том, что 27.08.2024 в период с 15ч.21мин. до 15ч.40мин. неустановленное лицо в магазине «Пятерочка» похитило товарно-материальные ценности (т.1 л.д.124);

справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного АО Торговый Дом «Перекресток» составляет 6568 рубля 72 копейки (т.1 л.д.125);

счетом-фактурой АО «ТД «Перекресток», подтверждающим стоимость товара (т.1 л.д.126-143);

протоколом осмотра компакт-диска формата CD-RW с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 27.08.2024, который признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 238-242, 243);

протокол осмотра компакт-диска формата CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» с участием ФИО10, которая указала на видеозаписи на себя (т.1 л.д. 245-247);

протоколом осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» с участием ФИО4 которая указала на ФИО10 (т.2 л.д.10-12).

Виновность ФИО10 в совершении преступления 14 сентября 2024 года из магазина «Глория Джинс» подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО1. показала, что работает администратором в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: пр.Автозаводцев, д.65, г.Миасс. На основании доверенности представляет интересы АО «Глория Джинс» в органах внутренних дел. 14.09.2024 находилась в магазине «Глория Джинс», просматривала камеры видеонаблюдения. В один из моментов обратила внимание на видеозапись от 14.09.2024, где в 20ч.37мин. в магазин зашла женщина, одетая в объемную кофту светлого цвета и просторные джинсы синего цвета, за плечом был рюкзак белого цвета, в руке был сетчатый черный пакет, полупрозрачный. Она узнала ФИО10, которая на протяжении нескольких месяцев приходила в магазин и пыталась совершать хищения. Увидела, как Юдина взяла с витрины две черные куртки на плечиках, перевесила их на напольную вешалку, рассматривала, затем эти куртки и еще бежевую куртку взяла и пошла по направлению к примерочной. Она проследовала следом за Юдиной. В 20ч.45мин. Юдина вышла из примерочной, одну черную куртку положила на стол, вернулась в примерочную, через некоторое время вышла и отдала бежевую куртку. Затем она зашла в примерочную, через некоторое время вышла. Она поздоровалась с Юдиной и попросила показать содержимое рюкзака, так как обратила внимание, что он плотно чем-то наполнен, а одну черную куртку Юдина не вернула. Юдина ответила, что она не имеет права смотреть ее рюкзак. Она ответила, что вызовет охрану. Пока нажимала кнопку вызова охраны, Юдина пошла в направлении выхода из магазина. Понимая, что при Юдиной находится неоплаченный товар из магазина, она догнала Юдину и вновь потребовала показать содержимое рюкзака, сообщила, что подозревает ее в краже куртки. Юдина показать рюкзак отказалась, на обвинение в хищении ничего не ответила и ушла.

Она провела инвентаризацию, согласно которой выявили недостачу куртки. Хищением куртки причинен материальный ущерб в размере 4999рублей 17 копеек без учета НДС, 5999 рублей с учетом НДС.

Свидетель ФИО9. показала, что она с 20.08.2024 по 11.11.2024 работала в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТРК «Слон». 14.09.2024 находилась на своем рабочем месте. С ней в этот день также работала ФИО1 14.09.2024 в вечернее время, перед закрытием магазина, в магазин зашла Юдина. Администратор магазина ФИО1 предупредила, что за Юдиной надо смотреть, она совершает хищения товаров в ТРК «Слон». Видела, что Юдина взяла куртку и направилась в примерочные. Следующее, что она увидела, это как Юдина шла со стороны примерочных в сторону выхода из магазина, ФИО1. проследовала за ней, кричала Юдиной, чтобы она остановилась и показала содержимое ее сумки, вернула куртку. Юдина отвечала, что у нее в сумке ничего нет, показывать свою сумку не будет. Дальнейших событий не видела, т.к. ушла в другой конец зала.

Свидетель ФИО4. показала, что на видеозаписи из магазина «Глория Джинс» она узнала дочь ФИО10

Виновность ФИО10 в совершении преступления 14 сентября 2024 года из магазина «Глория Джинс» подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия – магазина «Глория Джинс» расположенного в ТРК «Слон» по адресу: <...>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью камер наблюдения от 14.09.2024 (т.1 л.д. 170-171);

заявлением ФИО1. о привлечении к ответственности ФИО10, которая 15.09.2024 из отдела «Глория Джинс», расположенного по адресу: пр.Автозаводцев, д.65 похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Глория Джинс» на сумму 5999 рублей (т.1 л.д. 174);

бухгалтерской справкой АО «Глория Джинс», согласно которой стоимость куртки составляет 5999 рублей с учетом НДС, 4999,17 руб. – без учета НДС (т.1 л.д.176);

товарной накладной, подтверждающей стоимость куртки (т.1 л.д.177);

протоколом осмотра компакт-диска CD-RW с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Глория Джинс» с участием ФИО10, которая указала на себя (т.1 205-213);

компакт-диск CD-RW с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Глория Джинс» признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.214);

протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО10, в ходе которой ФИО1. подтвердила свои показания (л.д.216-222);

протоколом осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Глория Джинс» с участием ФИО4., которая указала на ФИО10 (т.2 л.д.13-15).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Обстоятельства совершенных преступлений суд устанавливает из совокупности исследованных доказательств: показаний представителей потерпевших, свидетелей, материалов дела, которые согласуются между собой, противоречий не содержат. ФИО10 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признала.

Место, время, обстоятельства совершения каждого деяния, объем и стоимость похищенного сторона защиты не оспорила. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в заявлениях представителей потерпевших, справках об ущербе, сведения в которых представлены на основании накладных, счетов-фактур, отражающих стоимость товара, видеозаписях, осмотренных с участием подсудимой, которая указала на себя и объяснила свои действия.

Хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Чижик», «Пятерочка» является тайным, поскольку действия ФИО10, направленные на завладения чужим имуществом никем обнаружены не были, она тайно, вопреки воле собственников, завладела чужим имуществом, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив собственникам материальный ущерб.

Хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Глория Джинс» так же начиналось как тайное, поскольку ФИО10, находясь в торговом зале магазина, тайно завладела курткой, спрятала ее в рюкзак, имела намерение скрыться с места преступления, однако ее действия обнаружила сотрудник магазина ФИО1., которая потребовала вернуть товар, тем самым довела информацию о своей осведомленности относительно ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества. ФИО10, понимая, что ее действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, стали очевидны ФИО1 не отказалась от хищения, а, игнорируя требования сотрудника магазина, скрылась с похищенным товаром с места преступления.

Согласно п.3, п.4. п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо принимало меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Объем похищенного и размер причиненного материального ущерба в каждом случае документально подтвержден.

Все преступления являются оконченными, поскольку ФИО10 завладела похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику, реализовав свою корыстную цель.

Действия ФИО10 подлежат квалификации:

по преступлению 25 июня 2024 года из магазина «Чижик» - по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению 27 августа 2024 года из магазина «Пятерочка» - по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению 14 сентября 2024 года из магазина «Глория Джинс» - по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО10 совершила три умышленных оконченных преступления против собственности, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, третье – к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, нет. Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению являются: наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам совершения каждого преступления, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка, имеющих хроническое заболевание.

Суд принимает во внимание, что ФИО10 характеризуется удовлетворительно, имеет награды за достижения в спорте, проживает со своими детьми и матерью, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, суд считает, что ФИО10 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению средней тяжести.

Принимая во внимание объем обвинения, характер действий ФИО10, наличие в отношении ФИО10 неисполненных приговоров мирового судьи судебного участка №7 г.Миасса от 23 июля 2024 года, мирового судьи судебного участка №9 г.Миасса от 16 октября 2024 года, характеристику личности, суд приходит к выводу, что ФИО10 может оказать негативное влияние на своего малолетнего ребенка поэтому находит невозможным применение положений ст.82 УК РФ. Руководствуясь теми же обстоятельствами, суд определяет режим исправительного учреждения, как общий.

Для исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. С учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО10 наказания в исправительной колонии общего режима время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признанные вещественными доказательствами видеозаписи на CD-дисках следует оставить в деле.

Представителем АО «Продторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО10 в пользу АО «Продторг» 4942,07 рублей в возмещение причиненного преступлением ущерба. ФИО10 иск признала. Поскольку размер материального ущерба и вина ответчицы в его причинении нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Златоуста от 13 февраля 2025 года путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей с 17 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, так же время содержания под стражей по приговору от 13.02.2025 года с 13 февраля 2025 года до 17 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Миасса от 16 октября 2024 года: с 16 октября 2024 года до 04 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с 04 февраля 2025 года до 13 февраля 2025 года – день за день.

Вещественные доказательства: видеозаписи на трех CD-дисках, хранящихся в деле, оставить в деле.

Исковые требования представителя АО «Продторг» удовлетворить.

В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с ФИО10 в пользу Акционерного общества «Продторг» 4942 (четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 07 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья