Апелляционное определение № 33-3377/2026 от 11 февраля 2026 г.

УИД 03RS0048-01-2016-001916-74

Дело 13-317/2025

судья Кармаскалинского межрайонного суда РБ ФИО3

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-3377/2026
12 февраля 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Салишева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.08.2016 по делу №... по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Решение суда не исполнено в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» уступил свои права требования заявителю на основании договора №ПЦП16-2 от 07.09.2020.

В результате обесценивания присужденных сумм из-за инфляционных процессов взыскатель понес финансовые потери, поэтому просит произвести индексацию денежных сумм за период с 08.08.2017 по 23.09.2025 в размере 43 716,28 руб.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2025 г. постановлено: «заявление ООО ПКО «НБК» об индексации денежных сумм удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 08.08.2017 по гражданскому делу №... иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу ООО ПКО «НБК» денежные средства в качестве индексации присужденной суммы за период с 26.09.2024 по 23.09.2025 в размере 43 716,28 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что заявителем пропущен годичный срок для обращения с заявлением об индексации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, а также без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.08.2016 по делу №... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» с Наконечной А.А. взыскана задолженность по кредитному договору №... от 28 января 2013 года в размере 294598,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 252990,28 руб., просроченные проценты – 33608,29 руб, неустойка –8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6145,99 руб.

18.08.2017 возбуждено исполнительное производство.

ПАО «Сбербанк России» уступил свои права требования заявителю на основании договора №ПЦП16-2 от 07.09.2020.

Определением суда от 14.12.2020 произведена замена взыскателя на ООО «НБК».

28.12.2023 произошла смена наименования с ООО «НБК» на ООО ПКО «НБК».

Решение суда не исполнено в полном объеме, взыскано задолженность в сумме 82 231,08 руб.

Удовлетворяя заявленные требования об индексации присуждённых решением суда сумм, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 длительное время не исполняла решение суда в полном объеме. Заявителем подано заявление 26.09.2025, следовательно, подлежат индексации уплаченные суммы за период с 26.09.2024 по 26.09.2025, а не весь период как полагает заявитель. В этот период произведены только выплаты в сумме 82 231,08 руб. и размер индексации составит 48 123,16 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о несогласии с расчетом индексации. Так, согласно расчета, сумма индексации составит 56 008,10 р.

Сумма долга на дату начала периода индексации (08.08.2017): 82 231,08 ?

Период индексации: 08.08.2017 – 23.09.2025 (2 969 дней)

Регион: Российская Федерация

Порядок расчёта

сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ98 ? пропорция последнего месяца – сумма долга

82 231,08 ? ((–0,54 ? 24/31) + 100)/100 ? 99,85/100 ? 100,20/100 ? 100,22/100 ? 100,42/100 ? 100,31/100 ? 100,21/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? ((0,34 ? 23/30) + 100)/100 – 82 231,08 = 56 008,10 ?

При этом заявитель просит взыскать сумму в размере 43716,28 руб., с чем согласился суд первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем пропущен годичный срок для обращения в суд, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм материального права. Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация производится со дня вынесения решения суда (или с момента, когда выплата должна была быть произведена) до дня фактического исполнения, независимо от времени возбуждения исполнительного производства. Индексация призвана компенсировать инфляционные потери с момента признания долга вступившим в законную силу решением суда, а не с момента начала принудительного исполнения.

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 8, 13, 14, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Салишева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 г.