Решение № 2-1868/2024 2-1868/2024~М-1541/2024 М-1541/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-1868/2024

Гражданское дело № 2-1868/2024

УИД 74RS0030-01-2024-002822-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее –СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 901660,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12217 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2. был заключен договор добровольного страхования № транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный №. 06 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение между автомобилями ВАЗ 21103, государственный регистрационный №, од управлением ФИО1 и Мерседес Бенц, государственный регистрационный №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный № получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 1301660,46 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфастрахование», которое произвело оплату в размере 400000 руб., оставшуюся сумму просит взыскать с причинителя вреда.

Информация о движении дела, дате и времени рассмотрения дела, отражена на официальном сайте Правобережного районного суда г. Магнитогорска, является общедоступной информацией.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказным письмом. Судебные извещения возвращаются не врученными, с отметкой оператора связи "истек срок хранения", что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причину не явки не сообщила.

Представители третьих лиц АО «Альфастрахование», АО ГСК «Югория» о рассмотрении дела извещены, не явились, причину не явки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 апреля 2023 года в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный №, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, следующим по главной дороге, совершив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Собственниками вышеуказанных автомобилей на момент дорожно-транспортного происшествия являлись ФИО1 и ФИО2 соответственно.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, подтверждена справкой о ДТП, постановлением о привлечении ФИО1 к ответственности по <данные изъяты>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный № был застрахован у ФИО2 по договору добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № по рискам «Ущерб», «Хищение», срок договора с 30 декабря 2022 года по 29 декабря 2023 года.

11 апреля 2023 года представителем страховщика экспертом-техником К.К.А. проведен осмотр автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный №, в последующем 09 июня 2023 года ООО «К.-Э.» произведена оценка стоимости автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный №, в аварийном состоянии стоимость автомобиля составила 1400680 руб.

С учетом размера страховой суммы – 2702340,46 руб., размер страхового возмещения составил 1301660,46 руб. (2702340,46 руб. - 1400 680 руб.).

Страхователю ФИО2 истец произвел страховую выплату в размере 1301660,46 руб., что подтверждено платежным поручением № от 05.07.2023.

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в АО «Альфастрахование» с требованием о выплате в порядке суброгации в размере лимита страхового возмещения 400000 руб., АО «Альфастрахование» данную выплату произвело, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2023.

Таким образом, за вычетом лимита страхового возмещения 400000 руб., стоимость убытков истца в порядке суброгации, подлежащая взысканию с ответчика составляет 901660,46 руб. (1301660,46 руб. – 400000 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12217 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке суброгации в возмещение ущерба 901660,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12217 руб., всего взыскать 913 877 (девятьсот тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.