Решение № 2-2832/2017 2-2832/2017~М-1979/2017 М-1979/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2832/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Туровец И.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, о и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, о и взыскании судебных расходов.

Просил суд разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов.

Признать за ним – истцом ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю садового дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, как супружеское имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю садового дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, как супружеское имущество.

Произвести раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО1: автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет стальной, VIN №, передав транспортное средство в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за <данные изъяты> долю в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет стальной, VIN №, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доле за каждым, на денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России и в ПАО «Росбанк».

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года вступил в брак с ответчиком ФИО1, о чем Дворцом бракосочетания № отдела ЗАГС <адрес> была произведена запись о заключении брака №, и выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Как указывает истец, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, совместное хозяйство не ведут на протяжении длительного времени, между супругами отсутствует чувство доверия, взаимоуважения, в связи с чем истцом подано исковое заявление мировому судье <адрес> о расторжении брака.

В период нахождения в браке, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года ими совместно с супругой была приобретена в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. На основании договора передачи имущества в долевую собственность, указанное жилое помещение принадлежит в равных долях по <данные изъяты> доле ФИО2, ФИО1 и их общему сыну – ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме этого, в период брака, ими совместно с ответчиком на основании договора купли-продажи была приобретена в собственность однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на него – истца ФИО2 и на ответчика в долевую собственностью.

На основании договора купли-продажи был также приобретен земельный участок, кадастровой стоимостью <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> При приобретении данного имущества, право собственности на садовый дом и имеющийся при нем земельный участок изначально были зарегистрированы на имя истца – ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ году, на основании договора купли-продажи, супругами был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет стальной, VIN №,. Транспортное средство изначально было приобретено на имя супруги и фактически находится в ее владении. При приобретении автомашины, ее стоимость составила <данные изъяты>

Кроме этого, имеются денежные средства, размещенные на счетах в банках: ПАО «Сбербанк России» депозитный счет «<данные изъяты> в рублях, открыт ДД.ММ.ГГГГ года и в Московском филиале ПАО «Росбанк» депозитный счет в рублях открыт ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец считает, что поскольку имущество было приобретено в период брака, брачного договора между ним и супругой не заключалось, то их доли с ответчиком в общем имуществе супругов считаются равными.

В связи с тем, что изначально, транспортное средство было приобретено на имя супруги и она им преимущественно пользуется, то истец считает, что транспортное средств должно остаться у ответчика, а ему полагается к выплате компенсация за <данные изъяты> долю от стоимости транспортного средства, которая в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты>

В настоящее время между ними возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, соглашения о добровольном разделе не достигнуто, в связи с чем, он - истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещен, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Туровец И.В. представил письменные возражения относительно заявленных требований в которых ссылался на то, что ответчик частично признает исковые требования в части передачи ей в собственность транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет стальной, VIN №,. С выплатой истцу компенсации за <данные изъяты> долю в праве собственности, не оспаривания ее размер, и о признании за каждым из супругой права долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях.

Однако в целях соблюдения равенства прав и имущественных интересов сторон, считает возможным сохранить за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для садоводства, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №-С, лит. <данные изъяты> Объект №, со взысканием с истца в пользу ответчика компенсацию за <данные изъяты> долю имущества (исходя из кадастровой стоимости) в размере <данные изъяты>.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

2. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 35 Семейного Кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.1, ч.ч. 2-3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств и объяснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был зарегистрирован брак, о чем Дворцом бракосочетания № отдела ЗАГС <адрес> была произведена запись о заключении брака, и выдано свидетельство о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 314 судебного участка района Марьина роща <адрес> было постановлено решение по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, согласно которому исковые требования были удовлетворены и брак расторгнут.

Не соглашаясь с постановленным мировым судьей решением, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела, между супругами брак в установленном законом порядке не расторгнут.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период нахождения в браке, супругами на совместные денежные средства были приобретены на основании договора купли-продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем садовым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

При приобретении данного имущества, право собственности на садовый дом и имеющийся при нем земельный участок изначально были зарегистрированы на имя истца – ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи, супругами был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет стальной, VIN №,. Транспортное средство изначально было приобретено на имя супруги истца – ответчика ФИО1 и фактически находится в ее владении.

При приобретении автомашины, ее стоимость составила <данные изъяты>

Стоимость указанного имущества не оспаривается сторонами, поэтому принимается судом при рассмотрении дела.

Кроме этого, у супругов имеются денежные средства, размещенные на счете в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2

Как усматривается из представленной в суд из ПАО «Сбербанк России» информации от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО2 открыты:

ДД.ММ.ГГГГ года в отделении № счет № (остаток вклада <данные изъяты>.);

- ДД.ММ.ГГГГ года в отделении № счет №, (остаток вклада <данные изъяты>.) (<данные изъяты>

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что спорные земельный участок и расположенный на нем садовый дом, автомашина и денежные средства, хранящиеся в отделениях ПАО «Сбербанк России» были приобретены супругами ФИО3 в период нахождения в браке, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку между супругами не был заключен договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, брачный договор между ними не заключался, то суд полагает, что доли супругов как у ФИО2, так и у ФИО1 в праве собственности на земельный участок, расположенный на нем садовый дом, автомашину и денежные средства, являются равными и составляют <данные изъяты> долю у каждого.

Поскольку, обе стороны просили суд, чтобы автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет стальной, VIN №,был передан ответчику ФИО1, то суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного автомобиля ответчику с выплатой истцу ФИО2 соответствующей компенсации за <данные изъяты> долю в праве, что в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты>

Таким образом, рассматривая данные требования, суд приходит к выводу, что оставшееся имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем садовым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» подлежат разделу путем признания за каждым из супругов права собственности на данное имущество по <данные изъяты> доле за каждым.

В связи с тем, что согласно правоустанавливающим документам, общая площадь садового <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., сведения о том, что площадь данного садового дома в результате его реконструкции изменилась, увеличена и фактически составляет <данные изъяты> кв.м. в материалах дела отсутствуют, а также принимая во внимание тот факт, что согласно письменному ответу из ПАО «Росбанк», ФИО2 не является клиентом данного банка и сведения о денежных средствах отсутствуют, суд отказывает истцу ФИО2 в удовлетворении заявленных им требований о признании за ним и за ответчиком права собственности по <данные изъяты> доле за каждым в порядке раздела совместно нажитого имущества на садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м. и на денежные средства, размещенные в ПАО «Росбанк» (<данные изъяты>), в виду отсутствия данного имущества.

При разделе между сторонами имущества, суд не может согласиться с возражениями ФИО1 о необходимости оставить недвижимое имущество, приобретенное в браке в собственности ФИО2, исходя из следующего.

Раздел имущества означает распределение (при наличии к тому правовой возможности) спорных вещей между супругами в соответствии с причитающимися им долями.

Значимыми для разрешения дела факторами являются пожелания обеих сторон, их нуждаемость в конкретных вещах и интересы общего ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ФИО2 при обращении в суд иском были заявлены конкретные требования о признании за ним права собственности в порядке раздела совместно нажитого имущества на <данные изъяты> долю как земельного участка, так и садового дома.

Между тем, ответчиком ФИО1 не было реализовано ее право на обращение в суд со встречным иском об оставлении данного имущества в собственности самого истца с выплатой ей компенсации.

Доводы стороны ответчика о невозможности использования данного имущества, наличия между супругами конфликтных отношений, письменными доказательствами не подтверждены.

Кроме того, при вынесении данного решения, судом учитывается и тот факт, что ответчик не лишена возможности с соблюдением действующего законодательства распорядится принадлежащей ей на праве собственности долей садового дома и земельного участка по своему усмотрению, а также тот факт, что в случае передачи всего имущества ФИО2, будут нарушены его права, поскольку увеличится размер компенсации, подлежащей выплате истцом в пользу ответчика, и о таком порядке раздела совместно нажитого имущества, ФИО2 требований не заявлял.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции, истцом ФИО2 при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Поскольку заявленные ФИО2 требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, и судом в том числе за самим истцом признано право собственности на <данные изъяты> долю недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, истцом представлены копии документов, оригиналы платежных документов представлены не были.

Как усматривается из представленных стороной истца копий договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Согласно копии договора об оказании юридических услуг, <данные изъяты> в лице ФИО4, являющейся исполнителем и ФИО2, являющимся заказчиком, был заключен договор, согласно которому <данные изъяты> обязалось предоставить юридические услугу, а именно: подготовить проект документов, исковое заявление о расторжении брака, исковое заявление разделе имущества, исковое заявление о выделе коммунальных платежей, заявление в ЕГРЦ, ходатайство об истребовании сведений, провести консультацию (<данные изъяты>).

Поскольку, стороной истца не представлено суду оригиналов письменных доказательств, подтверждающих несение им расходов, а также исходя из текста договора невозможно установить какая конкретно сумма из понесенных истцом расходов была внесена в счет оплаты подготовки иска о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, о и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю садового дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> участок №, как супружеское имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю садового дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, как супружеское имущество.

Произвести раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО1: автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет стальной, VIN №, передав транспортное средство в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за <данные изъяты> долю в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет стальной, VIN №, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю денежных средств, размещенных на счете № в отделении № открытом ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Сбербанк России» (остаток вклада <данные изъяты> на счете № в отделении № открытом ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Сбербанк России» (остаток вклада <данные изъяты>.) на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю денежных средств, размещенных на счете № в отделении № открытом ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Сбербанк России» (остаток вклада <данные изъяты> на счете № в отделении № открытом ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Сбербанк России» (остаток вклада <данные изъяты>.), открытых на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В удовлетворении иска ФИО2 о признании в порядке раздела совместно нажитого в период брака имущества права долевой собственности на садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., о признании за ним и ответчиком ФИО1 права долевой собственности на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Росбанк», о взыскании убытков, и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: