Решение № 2-576/2023 2-576/2023~М-333/2023 М-333/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-576/2023

Копия

Гр. дело №2-576/2023 УИД 24RS0049-01-2023-000378-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2000000 рублей, на срок 66 месяцев, под 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 541625,78 рублей. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 689 567,70 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 2 717 995,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 800 561,61 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 227 866,22 руб., неустойка – 689 567,70 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренные договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 47 098,07 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 2 717 995,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 800 561,61 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 227 866,22 руб., неустойка – 47 098,07 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 075 525,90 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 800 561,61 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 227 866,22 руб., неустойка – 47 098,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 18 577,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем получения повестки о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в здании суда, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) на основании заявления был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 рублей, под 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты по графику погашения полной суммы кредита, путем внесения ежемесячных платежей в размере 45001,26 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору штраф в размере 700 рублей и пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 717 995,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 800 561,61 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 227 866,22 руб., неустойка – 689 567,70 руб.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил взыскиваемую неустойку до 47098,07 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 2 075 525,90 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 800 561,61 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 227 866,22 руб., неустойка – 47 098,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 2 075 525,90 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составит 18577,63 рублей.

При подачи иска истец оплатил госпошлину в размере 18577,63 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18577,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), код подразделения 143-004) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 075 525,90 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 800 561,61 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 227 866,22 руб., неустойка – 47 098,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 18 577,63 рублей, всего 2 094 103 (Два миллиона девяносто четыре тысячи сто три) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись- О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Белькевич