Апелляционное постановление № 22-311/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 4/16-341/2024

Судья Петров А.В. Дело № 22-311/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 4 марта 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шумковой Е.И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 ноября 2024 г., которым

ФИО1, родившемуся <...>, осужденному по приговору от 21 марта 2023 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с последующей заменой по постановлению судьи от 23 мая 2024 г. неотбытой части наказания на 2 года 4 месяца 21 день принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Шумковой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника УИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области и осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменена на 1 год 11 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, в удовлетворении представления - отказать. Указывает, что допущенные ФИО1 нарушения в период отбытия принудительных работ являются следствием его неудовлетворительного состояния здоровья. Вывод судьи о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания принудительных работ считает необоснованным, поскольку он страдает психическим заболеванием, что подтверждается нахождением осужденного в период с 15 октября по 14 ноября 2024 г. на лечении в психоневрологической больнице. Замена ФИО1 принудительных работ более строгим наказанием может отрицательно сказаться на его психическом здоровье.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «ж» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе, является самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 14 июня 2024 г. прибыл в УИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

11 сентября 2024 г. ФИО1 убыл на работу в «НПО Курганприбор», но окончании рабочего времени в исправительный центр не вернулся. 12 сентября 2024 г. ФИО1 был объявлен в розыск, 18 сентября 2024 г. задержан, доставлен в УИЦ и водворен в помещение для нарушителей. 21 сентября 2024 г. осужденный самовольно покинул территорию исправительного центра, пытался скрыться, но был задержан и доставлен в УИЦ. За данное нарушение осужденный комиссией исправительного центра от 26 сентября 2024 г. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ с объявлением выговора.

Кроме того, 21 сентября 2024 г. ФИО1 закрыл объектив камеры видеонаблюдения бумагой, разобрал дверной замок в помещении для содержания нарушителей, в связи с чем, 27 сентября 2024 г. к нему было применено наказание в виде выговора.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления УИЦ в полном объеме, а также учел характеристику личности осужденного в период отбывания им принудительных работ, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

При таких обстоятельствах судья, рассмотрев представление начальника УИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области, пришел к обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения и заменил ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Уважительных причин неисполнения осужденным порядка отбывания исправительных работ материалы дела не содержат, а указанные в жалобе защитника обстоятельства таковыми не являются.

Судом первой инстанции были учтены данные о состоянии здоровья ФИО1, однако медицинского заключения, полученного в соответствии с установленным законом порядком, подтверждающего наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не предоставлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 ноября 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда П.Н. Шаронов