Приговор № 1-313/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-313/2019

УИД26RS0№-13

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2, с участием: государственных обвинителей: ФИО3, ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Баксанского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Окончание испытательного срока - 21.04.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, управляя автомобилем «№» государственный регзнак № действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории <адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, вещество россыпью, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения судебной химической экспертизы (БМОСЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин 6-моноацетилморфин – наркотические средства массой 0,95 грамма, которые полностью запрещённы на территории Российской Федерации согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», это количество является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в помещении служебной комнаты СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы (БМОСЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин 6-моноацетилморфин – наркотические средства массой 0,95 грамма. Его ФИО1 незаконно хранил при себе, в том числе и на территории <адрес>, без цели сбыта в левом наружном кармане его куртки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и нес службу на СП ДПС 380 км ФАД «КАВКАЗ» <адрес>.Примерно в 17 часов им для проверки документов был остановлен автомобиль «№» гос. регзнак № под управлением ФИО1 с пассажирами ФИО11 и ФИО14. ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил правила дорожного движения, и был приглашен в помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» для составления в отношении него административного протокола. Во время составления протокола, ФИО1 сильно нервничал, глаза его были красные, состояние возбужденное, чем он вызвал подозрение в том, что возможно употреблял наркотические средства, либо хранит при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Далее в присутствии двух понятых было принято решение о проведении его личного досмотра с целью возможного обнаружения предметов административного правонарушения либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, средств и веществ, в том числе и наркотических. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане его куртки было обнаружено вещество желтого цвета россыпью. В связи с чем с целью предотвращения утери данного вещества, карман куртки был срезан вместе с указанным веществом и изьят.

(л.д. 110-112)

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он был приглашён сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в помещении служебной комнаты СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ». При этом на нем были одеты спортивные брюки и куртка серого цвета. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе и в имеющихся при нем вещах не имеет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено вещество желтого цвета россыпью Данное вещество было изъято путем среза кармана куртки. Какого – либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

(л.д. 106-107, 108-109)

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он, состоя в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Примерно в 17 часов ИДПС ФИО4 на 380 км ФАД «Кавказ» был остановлен автомобиль «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

После этого инспектором ДПС ФИО4 было принято решение о проведении его личного досмотра. Он видел как в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено вещество желтого цвета россыпью. Весь карман куртки, надетой на ФИО1, был срезан вместе с указанным веществом. ФИО1 было повторно предложено пройти медицинское освидетельствование, на предмет установления факта употребления им наркотических средств, на что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении ФИО1, им был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФ о АП. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось.

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в Отделе МВД России по <адрес>. Получил сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес> о происшествии на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» <адрес> – « обнаружении и изъятии наркотического вещества в ходе личного досмотра гражданина ФИО1».

В составе СОГ ОМВД России по <адрес> он прибыл на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ». При проведении предварительной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ от инспектора ОБ ДПС ФИО4 ему стало известно, что гражданин ФИО1, управляя автомобилем с госномером №, на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом. В ходе производства его личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено вещество желтого цвета россыпью, это вещество было изъято путем среза кармана.

(л.д. 99-100)

Оглашёнными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. Он вместе с ФИО11 и ФИО14 проезжал мимо поста ДПС на 380 км. автодороги «Кавказ», когда их остановили сотрудники ДПС. Он не был пристегнут ремнями безопасности и его пригласили в помещение поста для составления протокола. При этом он надел куртку, ему не принадлежащую, но которая лежала на заднем сидении автомобиля. В помещении был проведен его личный досмотр, в т.ч. куртки. Его неоднократно выводили, и по возвращению он увидел на столе вещество россыпью белого цвета. Со слов сотрудника ДПС это вещество высыпалось из его куртки, в которой он заходил на пост.

(л.д.74-78)

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил отвезти его в <адрес> по его личным делам, на что он ему пояснил, что у него просрочен срок водительского удостоверения, после чего ФИО1 предложил поехать на принадлежащем ему автомобиле, которым он будет управлять, на что он дал свое согласие. Спустя примерно 30 минут он встретился с ФИО1, с ним был ФИО10 Они все вместе поехали в <адрес> края. ФИО1 управлял автомобилем, ФИО10 сидел на переднем пассажирском сиденье, а он на заднем. По пути следования они нигде не останавливались, никого не подвозили, в принадлежащем ему автомобиле не было каких-либо посторонних вещей. По приезду они ездили по городу Пятигорску, искали адрес, куда ФИО1 нужно было ехать. ФИО1 на некоторое время куда-то ходил. Спустя некоторое время они направились домой в <адрес> Кабардино-Балкарской республики. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, проезжая через СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС в связи с тем, что ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности. Его пригласили в помещение поста, где в отношении него был составлен административный протокол. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана куртки, надетой на ФИО1, было изъято средство.

(л.д. 131-133, 177-180)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой на момент исследования 0,95 грамма.

(л.д. 41)

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой на момент исследования 0,90 грамма.

(л.д. 45-46)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, и самими вещественными доказательствами, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1

(л.д. 48-4952, 53-54)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, - согласно которого у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество россыпью желтого цвета.

(л.д.14-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено служебное помещение СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» <адрес>.

(л.д. 20-21)

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 6)

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и постановлением 188№ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КРФ об АП

(л.д. 7, 10)

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (ГБУЗ СК СККС ПБ № <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает.

(л.д. 84-86).

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в т.ч. путем дачи показаний на л.д. 74-78.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику с места жительства, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях реального отбывания наказания без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 был осужден 21.09.2017г. Баксанским районным судом КБР по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. В течение установленного испытательного срока ФИО1 и совершил настоящее преступление.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, суд с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного, с учетом его поведения в период испытательного срока, влияния наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым отменить условное осуждение.

Повторность совершения ФИО1 преступления, его поведение в период испытательного срока указывает на то, что назначенное ему ранее условное осуждение не изменило его отношения по пренебрежению запретами, установленными уголовным законом. Он не сделал должных выводов и продолжил противоправную деятельность, не беспокоясь о наступлении негативных последствий.

С учетом того, что подсудимый совершил новое преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым применить ч.1 ст. 70 УК РФ и присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие этого вида наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

С учетом того, что у суда нет сведений о том, что подсудимый признан больным наркоманией, суд не находит и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначенное 21.09.2017г. приговором Баксанского районного суда КБР.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от 21.09.2017г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников