Решение № 12-575/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-575/2018

Дело № 12-575/2018
г.


РЕШЕНИЕ
26 октября 2018 г.
г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Зайцевой А. С., с участием ФИО1, защитника – адвоката Кияткина Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката Кияткина Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 24 октября 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Защитником ФИО1 – адвокатом Кияткиным Г. В. в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи от 24 октября 2018 года в части назначения ФИО1 административного наказания, а именно изменить ФИО1 назначенное наказание в виде административного ареста на административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник поддержали доводы вышеуказанной жалобы, и просили изменить обжалуемое постановление в части назначения ФИО1 административного наказания, а именно заменить ФИО1 назначенное наказание в виде административного ареста на наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав ФИО1, ее защитника, исследовав административный материал, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Сенсей» по Копейскому шоссе, 64 г. Челябинска, тайно пронесла через кассу и не оплатила товар на общую сумму 1867 рублей 06 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ (л. д. 2);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков административного правонарушения (л. д. 3);

- справку о стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1867 рублей 06 копеек (л. д. 6);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было изъято похищенное имущество (л. д. 10);

судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, совершенное путем кражи.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, судом верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не было никаких оснований, так как доказательства были получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушение закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств было достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1. в совершении административного правонарушения.

Между тем, при вынесении обжалуемого постановления судьей не были учтены положения ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из административного материала следует, что ранее подобного правонарушения ФИО1 не совершала, то есть злостным правонарушителем не является. Кроме того, совершение ФИО1 правонарушения не повлекло причинение имущественного вреда, так как похищенное имущество было возращено владельцу.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, ее возраст и раскаяние в содеянном, судья считает, возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, чем не ухудшается положение лица привлеченного к административной ответственности и не усиливает административное наказание, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в части назначения наказания изменить, заменить назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток на наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 освободить из-под ареста в зале суда.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, р/с <***> УФК по Челябинской области ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, л/с <***>), БИК 047501001 административный штраф, КБК 18811690040116000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, идентификатор 18887418100421214000.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин