Решение № 12-575/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-575/2018

Дело №12-575/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Важенин Г.С.,

при секретаре Поповой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 ФИО3.,

рассмотрев жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО3. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Ассирия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 23 марта 2018 года ФИО1 ФИО3. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Как установлено мировым судьей, 03 февраля 2018 года в 04 часа 58 минут ФИО1 ФИО3 у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «Иж 27175-40» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе ФИО1 ФИО3. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно является незаконным и необоснованным, постановление отменить и направить на новое рассмотрение, снизить размер штрафа и срок лишения пава управления транспортным средством. В обосновании доводов жалобы заявителем указано, что с постановлением мирового судьи не согласен, в части наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, поскольку единственным доходом семьи является его заработная плата, в случае лишения права управления транспортным средством, на длительный срок, семья лишится дохода. На иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и супруга, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком то трех лет, указанные обстоятельства являются смягчающими, которые по мнению ФИО1 ФИО3 не были учтены при назначении мировым судьей наказания.

В судебном заседании ФИО1 ФИО3. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 659686 УИН 18810474180520010032 от 03 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 ФИО3. у <адрес> по ул. Героя России ФИО2 в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «Иж 27175-40» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения (л.д. 3);

- протоколом 74 ВС № 485016 об отстранении ФИО1 ФИО3. от управления транспортным средством от 03 февраля 2018 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования 74 АО № 285419 на состояние алкогольного опьянения от 03 февраля 2018 года, согласно которого, у ФИО1 ФИО3 имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов (л.д. 5);

- протоколом № 74 АМ № 182194 о задержании транспортного средства (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 22 от 03 февраля 2018 г., из которого следует, что у ФИО1 ФИО3 имелись признаки опьянения, а так же положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведенные прибором LION Алкометр SD 400 заводской номер 088424 D, результат освидетельствования составил 0,92 мг/л и 0,85 мг/л, в результате чего установлено состояние опьянения. При составлении акта медицинского освидетельствования ФИО1 ФИО3. не отрицал, что употреблял алкоголь (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5 согласно которому 02.02.2018 г. работая во второю смену в составе экипажа 762 совместно с ФИО6 на маршруте патрулирования № по ул. <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль «Иж 27175-40» государственный регистрационный знак <***>, с места водителя указанного автомобиля вышел ФИО1 ФИО3 у которого были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 ФИО3 был отстранен от управления транспортного средства, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласился пройти медицинское освидетельствование по результатам которого у него установлено состояние опьянения, с результатом был согласен, в отношении него был вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

-видеозаписью;

-списком нарушений (л.д. 2)

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений у суда не вызывают и достаточны для принятия окончательного решения по делу об административном правонарушении и рассмотрения жалобы.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеперечисленные и исследованные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достаточно полно мотивированы, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений при проведении в отношении ФИО1 ФИО3. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при рассмотрении жалобы не выявлено. С достоверностью установлено, что при остановке ФИО1 ФИО3 сотрудниками ГИБДД он имел признаки опьянения, которые зафиксированы в вышеперечисленных письменных доказательствах. Кроме того инспектором ГИБДД ФИО1 ФИО3. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился и собственноручно указал это в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

В связи с изложенным, судья находит виновность ФИО1 ФИО3. установленной, а его действия верно квалифицированными по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ФИО1 ФИО3. Доводы жалобы фактически дублируют показания ФИО1 ФИО3. в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с принципами презумпции невиновности и законности, закрепленными в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Наказание ФИО1 ФИО3. назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и является, по мнению суда, справедливым, поскольку мировым судьей фактически учтены все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ФИО3 а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами близко к минимальному.

В силу санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей является обязательным и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья: п/п Г.С. Важенин

Копия верна, решение вступило в законную силу 30.05.2018 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова