Решение № 2-2996/2017 2-2996/2017~М-2608/2017 М-2608/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2996/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2996\17 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчице, ссылаясь на то, что 22 ноября 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит для оплаты стоимости автомобиля, в размере 605425 руб., на срок до 23.11.2015 г., процентная ставка 14,5% годовых, с ежемесячными платежами в размере 20840 руб.

Во исполнение условий п.6 договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчице указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В силу п.2.10 п.2.7 договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 23 календарным дням месяца.

Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, у нее образовалась задолженность в сумме 90768,26 руб. в том числе:

74057,63 руб.-просроченная задолженность по основному долгу;

16710,63 руб.- проценты, начисленные по ставке 14,5% по состоянию на 12.01.2017г.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчицей был заключен договор о залоге от /дата/, согласно письма-извещения которого ответчица, в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, передает в залог истцу автомобиль марки - /данные изъяты/,VIN/номер/ 2012 года выпуска.

Просит взыскать с ответчицы в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму долга-90768,26 руб., из которых:

74057,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

16710,63 руб. - проценты, государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере 8923 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки /данные изъяты/,VIN/номер/, 2012 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания, извещение не востребовала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением, с письменного согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

22 ноября 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит для оплаты стоимости автомобиля, в размере 605425 руб., на срок до 23.11.2015 г., процентная ставка 14,5% годовых, с ежемесячными платежами в размере 20840 руб.

Во исполнение условий п.6 договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчице указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В силу п.2.10 п.2.7 договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 23 календарным дням месяца.

Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, у нее образовалась задолженность в сумме 90768,26 руб. в том числе:

74057,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

16710,63 руб. - проценты, начисленные по ставке 14,5% по состоянию на 12.01.2017г.

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчицей суду не представлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчицей был заключен договор о залоге от /дата/, согласно письма-извещения которого ответчица, в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, передает в залог истцу автомобиль марки-/данные изъяты/,VIN/номер/, 2012 года выпуска.

Поскольку ответчицей не производится своевременная оплата платежей по кредиту, у суда имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль.

Данных об отчуждении ответчицей автомобиля материалы дела не содержат.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца госпошлину в сумме 8923 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юни Кредит Банк» задолженность по кредиту в размере сумме 90768,26 руб., из которых 74057,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 16710,63 руб. - проценты, начисленные по ставке 14,5% по состоянию на 12.01.2017г.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки /данные изъяты/,VIN/номер/, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юни Кредит Банк» госпошлину в размере 8923 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.