Апелляционное определение № 33-8277/2026 Ж-8697/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД 77RS0003-02-2025-009948-81

Судья фио

Дело в суде № 2-5989/2025

Гр. дело № 33-8277/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... Н.В.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи ... А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ... на решение Бутырского районного суда адрес от 25 ноября 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований ... к ... об оспаривании решения, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты, отказать;

УСТАНОВИЛА:

фио М,Б. обратилась в суд с иском к ...адресадрес, в котором просила суд признать решение ... об отказе в перерасчете и выплате денежных средств по уходу за ребенком-инвалидом 1 группы со дня возникновения права на указанную выплату за период с 01 марта 2023 года по 01 февраля 2025 года незаконным, возложить обязанность произвести перерасчет и выплатить денежные средства в сумме сумма, взыскать компенсацию морального вреда сумма.

В обоснование требований истец указала, что является ребенком - инвалидом 1 группы с детства. В марте 2013 года, матери истца – фио, как лицу, осуществляющему уход за истцом, назначена ежемесячная выплата в размере сумма на основании Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», вместо сумма. С 07 марта 2019 года размер выплаты увеличен до сумма, однако, мать истца продолжал получать сумма вплоть до февраля 2025 года. Полагая, что в результате действий ответчика матерью истца не дополучена выплата в сумме сумма, указывая, что заявление о перерасчете №06-04/107205л от 07 мая 2025 года оставлено без удовлетворения, отказ мотивирован прекращением 27 июня 2017 года фио ухода за истцом, истец полагала нарушенным ее право на получение указанных выплат.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, явку представителя не обеспечила.

Ответчик представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения, исходя из содержания которых, требования не признал, представил копии материалов пенсионного дела.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ФИО1

В заседание судебной коллегии ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на жалобу, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав истца ФИО1 и её представителя по доверенности фио, третье лицо фио, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения, исходя из следующего.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере сумма; другим лицам - в размере сумма

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 №397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на адрес родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. "д" п. 12 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, паспортные данные, а фио приходится матерью истца, которая является инвалидом 1 группы с детства, которая осуществляла уход с 01.01.2013г. по 31.07.2017г. за истцом.

C 01.01.2013г., ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства І группу установлена: родителю или опекуну - в размере сумма; другим лицам - в размере сумма.

Согласно пенсионного дела, истцу произведены выплаты за период 01.01.2013 по 31.12.2013 - сумма; 01.01.2014 по 31.12.2014 - сумма; 01.01.2015 по 31.12.2015 - сумма; 01.01.2016 по 31.12.2016 - сумма; 01.01.2017 по 31.07.2017 - сумма, итого выплачено - сумма

В материалы дела суду представлено заявление о прекращении ухода фио от 27.06.2017г., содержащее подпись фио в связи с назначением ей пенсии с 15.07.2017г.

Таким образом, довод истца в указанной части судом первой инстанции проверен и признан несостоятельным.

Согласно представленным заявлениям, уход с 01.11.2018г. по 30.09.2022г. за ФИО1 осуществлял фио (Брат (другое лицо)).

С 01.01.2013г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы устанавливаются: родителю или опекуну - в размере сумма; другим лицам - в размере сумма (Указ Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми и инвалидами с детства 1 группы», родителю сумма, иным лицам -сумма.

За период ответчиком были выплачены суммы: 01.11.2018 по 31.12.2018 - сумма; 01.01.2019 по 31.12.2019 - сумма; 01.01.2020 по 31.12.2020 - сумма; 01.01.2021по 31.12.2021 - сумма; 01.01.2022 по 30.09.2022 - сумма, итого выплачено - сумма

Согласно заявления о прекращении ухода от 05.09.2022 от фио, с 01 октября 2022 года компенсационная выплата в размере сумма прекращена на основании указанного заявления.

Также уход с 03.11.2022г. по 31.12.2024г. за истцом осуществляла фио (другое лицо), которой выплачены суммы: 03.11.2022 по 31.12.2022 - сумма; 01.01.2023 по 31.12.2023 - сумма; 01.01.2024 по 31.12.2024 - сумма Итого выплачено - сумма

С 01 января 2025 года Указ Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утратил силу и выплаты прекращены.

С 01.01.2025г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства І группы устанавливаются: родителю или опекуну - в размере сумма

другим лицам - в размере сумма; с 01.02.2025г. индексация на 1,095.

Также из пенсионного дела видно, что уход с 01.02.2025г. по 30.09.2025г. осуществляет фио, которой выплачены ответчиком суммы: 01.02.2025 по 30.09.2025 - сумма

Как следует из письменных пояснений ответчика, на основании заявления истца от 17 февраля 2025 года компенсационная выплата в размере сумма назначена с 01 февраля 2025 года, лицом, осуществляющим уход, является фио

Вместе с тем, суд первой инстанции не установил предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований указав, что истцом не было представлено в обоснование заявленных требований, учитывая то, что с 15.07.2017г. фио назначена пенсия и по ее заявлению от 27.06.2017г. прекращено осуществление ухода за истцом.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с 15.07.2017г. фио назначена пенсия и по ее заявлению от 27.06.2017г. прекращено осуществление ухода за истцом, в связи с чем у нее отсутствовало право на получение ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства I группы», решение ОСФР фио в установленном порядке не обжаловалось, правовых оснований для назначения ежемесячных компенсационных выплат после 27.06.2017, в данном случае фио у ответчика не имелось и оснований к перерасчету выплат, взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, у суда не имелось, поскольку непосредственно право истца ответчиком не нарушено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции, однако данные доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании подлежащего применению законодательства и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку они основаны на субъективной оценке истцом обстоятельств дела и положений действующего законодательства, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которая была исследована судом с учётом представленных в материалы дела доказательств, которым дана надлежащая оценка; указаны выводы, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться.

В связи с этим судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 25 ноября 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: