Решение № 12-36/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-36/2019

дело №12-36/19


РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года ФИО1 за нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управляла, автомобиль находился на стоянке, от медицинского освидетельствования не отказывалась, права ей не разъяснялись, протокол об административном правонарушении она не подписывала, подписи сделаны не её рукой, в ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы было не мотивировано отказано. Полагает, что материалы по делу являются не полными и имеют ряд грубейших процессуальных нарушений. ФИО1 просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и её защитник Муфтаев Ф.В. в судебном заседании просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 23 марта 2019 года следует, что 23 марта 2019 года в 03 часа 22 минут на 353 километре автодороги Казань-Оренбург ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, под видеозапись проведено освидетельствование при помощи прибора алкотектор PRO-100, с результатом 0,858 мг/л не согласилась, ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часа отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В объяснении ФИО1 указала, что выпила бокал вина, управляла автомобилем, о последствиях предупреждена.

Из протоколов об отстранении от управления транспортными средствами и задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 отстранена от управления транспортным средством автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Транспортное средство передано на спецстоянку АО БДД <адрес>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии у неё признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-k № под видеозапись, показания составили 0,858 мг/л, с результатом ФИО1 не согласилась.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для направления медицинского освидетельствования ФИО1 послужило наличие запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не согласие с результатами освидетельствования прибором алкотектор, пройти медицинское освидетельствование отказалась, велась видеозапись.

Из рапорта инспектора ДПС ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан И. следует, что во время службы ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты на 357 километре автодороги Казань-Оренбург при проверке документов был остановлен автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1 была не пристегнута ремнем безопасности. При вынесении постановления по статье 12.6 КоАП РФ от ФИО1 изо-рта исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. Под видеозапись ФИО1 прибором алкотектор PRO-100 освидетельствована, результат составил 0,858 мг/л, с результатом которого ФИО1 не согласилась, отказалась от прохождения освидетельствования через медицинское учреждение. В отношении ФИО1 составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, права и обязанности были разъяснены.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты на 357 километре автодороги Казань-Оренбург, управляла транспортным средством автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Из видеозаписей следует, что при составлении сотрудниками полиции административного материала в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником полиции велась видеозапись.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек её к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше материалами дела об административном правонарушении.

Требования сотрудника ДПС о прохождении водителем ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, о чем свидетельствуют указанные в протоколах сведения о наличии у водителя ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, результат освидетельствования на состояние опьянения алкотектором. Водитель ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС И., видеозаписями.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя ФИО1 и её защитника М. о том, что она в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управляла, от медицинского освидетельствования не отказывалась, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС И., видеозаписями.

Доводы заявителя ФИО1 и её защитника М. о том, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены с грубейшими нарушениями, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше материалами дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.