Решение № 2-1909/2020 2-1909/2020~М-1508/2020 М-1508/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1909/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. он приобрел у ФИО2 автомобиль ... (VIN: №) 2012 г.в. Согласно п. 3 договора купли-продажи, указанный автомобиль оценен сторонами и продан за 1310000 рублей, которые были уплачены истцом до подписания договора в полном объеме, о чем была составлена расписка от ... г., в которой указано, что Р.о Р. С., паспорт серии №, ... г. г.р., проживающий: <...> получил от ФИО3 А.овича денежные средства за автомобиль ... 2.2 АТ, 2012 г.в. г/н № VIN№ в размере 1310000 руб.

11.10.2016 г. в отделении №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по <...> автомобиль был поставлен на учет отцом истца ФИО3, получено свидетельство о регистрации № №, регистрационный знак №.

Впоследствии оказалось, что имело место хищения транспортного средства ... у ФИО4

... г. сотрудниками полиции у ФИО3 была произведена выемка автомобиля ... и документов на него для приобщения к уголовному делу.

ФИО4 обратился в Преображенский районный суд <...> с иском к ООО «...», ФИО3 о признании договора комиссии, договора купли-продажи недействительным, истребования автомобиля из незаконного владения.

Решением Преображенского районного суда <...> от ... г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ... г. в удовлетворении требований иска ФИО4, а также в удовлетворении встречных требований ФИО3 было отказано.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. по гражданскому делу № исковое заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО5, Р. Р.С. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, аннулировании регистрации автомобиля было удовлетворено.

Суд решил признать недействительным с даты совершения:

- договор купли-продажи автомобиля ... (VIN: №) от ... г., заключенный между ФИО6 и ФИО5, по условиям которого ФИО6 передал, а ФИО5 принял автомобиль, одновременно ФИО5 оплатил стоимость автомобиля в размере 249 000 рублей;

- договор купли-продажи автомобиля ... (VIN: №) от ... г., заключенный между ФИО5 и Р. Р.С., по условиям которого ФИО5 передал, а Р. Р.С. принял автомобиль, одновременно Р. Р.С. оплатил ФИО5 стоимость автомобиля в размере 1 100 000 рублей.

- договор купли-продажи автомобиля ... (VIN: №) от ... г., заключенный между Р. Р.С. и ФИО1, по условиям которого Р. Р.С. передал, а ФИО1 принял автомобиль, одновременно ФИО1 оплатил Р. Р.С. стоимость автомобиля в размере 1 310 000 рублей.

- договор купли-продажи автомобиля ... (VIN: №) от ... г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО3 принял автомобиль, одновременно ФИО3 оплатил ФИО1 стоимость автомобиля в размере 1 500 000 рублей.

- договор купли-продажи автомобиля ... (VIN: №) от ... г., заключенный между ФИО6 и ФИО3, по условиям которого ФИО6 передал, а ФИО3 принял автомобиль, одновременно ФИО3 оплатил стоимость автомобиля в размере 1 500 000 рублей.

Признать недействительным регистрационное действие УМВД России по <...>, аннулировать запись о регистрации автомобиля ... (VIN: №) за ФИО3, ... г. года рождения, проживающим по адресу: <...>, с присвоением государственного регистрационного знака №.

Восстановить регистрационный учет автомобиля ... (VIN: №) за ФИО4, ... г. года рождения, паспорт № выдан ПУ ГУВД <...> ... г., зарегистрированным по адресу г. <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. решение суда от ... г. полностью отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... г. (дело №) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. было отменено, решение Октябрьского районного суда <...> от ... г. оставлено без изменения.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства, полученные в счет оплаты по договору купли-продажи от ... г. в размере 1310000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 31354,10 рублей. Взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размер 1310000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания гражданского дела не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания гражданского дела не заявил.

Представители ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы изложенные в возражении на исковое заявление, ранее приобщенные к материалам дела, просили в иске отказать, применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении истца, ответчика, третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. по гражданскому делу № исковое заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО5, Р. Р.С. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, аннулировании регистрации автомобиля было удовлетворено.

Суд решил признать недействительным с даты совершения:

- договор купли-продажи автомобиля ... (VIN: №) от ... г., заключенный между ФИО6 и ФИО5, по условиям которого ФИО6 передал, а ФИО5 принял автомобиль, одновременно ФИО5 оплатил стоимость автомобиля в размере 249 000 рублей;

- договор купли-продажи автомобиля ... (VIN: №) от ... г., заключенный между ФИО5 и Р. Р.С., по условиям которого ФИО5 передал, а Р. Р.С. принял автомобиль, одновременно Р. Р.С. оплатил ФИО5 стоимость автомобиля в размере 1 100 000 рублей.

- договор купли-продажи автомобиля ... (VIN: №) от ... г., заключенный между Р. Р.С. и ФИО1, по условиям которого Р. Р.С. передал, а ФИО1 принял автомобиль, одновременно ФИО1 оплатил Р. Р.С. стоимость автомобиля в размере 1 310 000 рублей.

- договор купли-продажи автомобиля ... (VIN: №) от ... г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО3 принял автомобиль, одновременно ФИО3 оплатил ФИО1 стоимость автомобиля в размере 1 500 000 рублей.

- договор купли-продажи автомобиля ... (VIN: №) от ... г., заключенный между ФИО6 и ФИО3, по условиям которого ФИО6 передал, а ФИО3 принял автомобиль, одновременно ФИО3 оплатил стоимость автомобиля в размере 1 500 000 рублей.

Признать недействительным регистрационное действие УМВД России по <...>, аннулировать запись о регистрации автомобиля ... (VIN: №) за ФИО3, ... г. года рождения, проживающим по адресу: <...>, с присвоением государственного регистрационного знака №.

Восстановить регистрационный учет автомобиля ... (VIN: №) за ФИО4, ... г. года рождения, паспорт № выдан ПУ ГУВД <...> ... г., зарегистрированным по адресу г. <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. решение суда от ... г. полностью отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... г. (дело №) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. было отменено, решение Октябрьского районного суда <...> от ... г. оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда) (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О судебном решении»).

Судом установлено, что ... г. истец приобрел у Р. Р.С. автомобиль ... (VIN: №) 2012 г.в. Согласно п. 3 договора купли-продажи, указанный автомобиль оценен сторонами и продан за 1310000 рублей, которые были уплачены истцом до подписания договора в полном объеме, о чем была составлена расписка от ... г., в которой указано, что Р.о Р. С., паспорт серии №, ... г. г.р., проживающий: <...> получил от ФИО3 А.овича денежные средства за автомобиль ... 2.2 АТ, 2012 г.в. г/н № VIN№ в размере 1310000 руб.

... г. в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по <...> автомобиль был поставлен на учет отцом истца ФИО3, получено свидетельство о регистрации № №, регистрационный знак №.

Впоследствии оказалось, что имело место хищения транспортного средства ... у ФИО4

... г. сотрудниками полиции у ФИО3 была произведена выемка автомобиля ... и документов на него для приобщения к уголовному делу.

Вместе с тем, из материалов дела следует и установлено решением Октябрьского районного суда <...> от ... г., что ... г. ФИО4 заключил договор комиссии с ООО «Каскад» по поиску покупателей на автомобиль Hyundai Santa FE (VIN: №). Однако, через несколько дней ФИО4 обнаружил, что автомобиль на стоянке ООО «...» отсутствует и обратился в полицию. ... г. СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по <...> было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которые представляясь работниками ООО «...» похитили транспортное средство. ... г. ФИО4 был признан потерпевшим по уголовному делу. При этом, следствием было установлено, что автомобиль, принадлежащий ФИО4, поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УВД России по <...> ФИО3 Также следствием было установлено, что ФИО1, ФИО3 с ФИО4 не знакомы, при подписании договора ФИО4 не присутствовал. Согласно заключению судебной экспертизы № от ... г. подпись от имени ФИО4 в договоре выполнена не ФИО4, а иным лицом. Впоследствии, автомобиль ... был изъят у гр. ФИО3 и помещен на стоянку ОВД. В 2017 году ФИО6 обратился в Преображенский районный суд <...> с исковым заявлением к ООО «...» и ФИО3 о признании договора комиссии, заключенного между ФИО4 и ООО «...», а также договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ООО «...» и ФИО3, недействительными, ФИО3 предъявил встречный иск о признании его добросовестным приобретателем. Решением Преображенского районного суда <...> от ... г. в удовлетворении требований ФИО4, а также в удовлетворении встречных требований ФИО3 было отказано. Решение суда мотивировано тем, что на дату рассмотрения спора ООО «...» было ликвидировано, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу в части заявленных к нему требований. Что касается отказа в признании договора купли-продажи, заключенного между ООО «...» и ФИО3, недействительным, то судом было установлено, что подобный договор не заключался. Отказывая ФИО3 в удовлетворении встречных требований суд пришел к выводу о том, что ФИО3 должен был знать о том, что приобретает имущество у лица, которое не вправе его отчуждать. В основу решения Преображенского районного суда <...> было положено заключение судебной экспертизы согласно которой подпись от имени ФИО4 в договоре купли-продажи от ... г. и в паспорте транспортного средства принадлежит не ФИО4, а иному лицу. При этом, в ходе рассмотрения гражданского дела в Преображенском районном суде <...> ФИО4 стало известно о наличии иных договоров купли-продажи его автомобиля, а именно: договора купли-продажи от ... г., якобы заключенного между ФИО4 и ФИО5; договора купли-продажи от ... г., заключенного между ФИО5 и Р. Р.С; договора купли-продажи от ... г., заключенного между Р. Р.С. и ФИО1; договора купли-продажи от ... г., заключенного между ФИО1 и ФИО3; договора купли-продажи от ... г., якобы заключенного между ФИО4 и ФИО3 Учитывая, что договоры купли-продажи с ФИО5, а также с ФИО3 истец не подписывал, каких-либо действий, направленных на отчуждение своего автомобиля указанным лицам не принималось, автомобиль не передавался, денежные средства от указанных лиц ФИО4 не передавались.

В судебном заседании представитель ответчика данные обстоятельства не оспаривал, также не оспаривал расписку от ... г. на сумму 1310000 руб., и получение денежных средств именно в размере 1310000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства от продажи автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от ... г., который признан недействительным, фактически получены Р. Р.С., у которого отсутствовали правовые основания совершать действия по продаже указанного выше автомобиля, суд взыскивает денежные средства в заявленном ФИО1 размере 1310000 руб. с Р. Р.С.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что оспариваемые ФИО4 сделки являются ничтожными, срок исковой давности составляет три года со дня, когда решение Октябрьского районного суда <...> от ... г. о признании в том числе договора купли-продажи транспортного средства от ... г., заключенного между Р. Р.С. и ФИО1, недействительным вступило в законную силу, то есть с ... г. Требования о признании данных сделок ничтожными истец предъявил ... г., то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ... г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ... г. № 42-ФЗ, действовавшей с ... г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ... г. №-ФЭ, действующей с ... г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... г. по ... г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ... г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку решением суда сделка купли-продажи автомобиля признана ничтожной, суд приходит к выводу, что Р. Р.С., являясь стороной по гражданскому делу, должен был знать о неосновательности получения денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в связи с признанием его недействительным. В связи с чем проценты за пользование чужими средствами подлежит исчислять с момента вынесения определения суда кассационной инстанции, а именно с ... г..

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд с ним соглашается, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 31354,10 руб.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 А.овича к Р.о Р., 3-е лицо ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1310000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г.включительно в размере 31354,10 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размер 1310000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2020 года