Приговор № 1-409/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело № 1-409/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковров 08 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,

при секретаре Староверовой Д.В.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников Ковровского городского прокурора Калькова С.Г., Рыжкова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тривайлова Ю.В., представившего ордер № 110915 от 28 ноября 2017 года,

представителей гражданского истца е, с, Пен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, образование высшее, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом № 323-к/4100 от 21 июня 2016 года ФИО1 переведена на должность старшего операциониста операционного отдела дополнительного офиса <№><данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>.

Между <данные изъяты>» в лице регионального директора у и ФИО1 заключен трудовой договор № <№> от <дата>, в соответствии с ч. 3.2 которого ФИО1 приняла на себя обязанности: добросовестно выполнять свои трудовое обязанности, приказы и распоряжения банка, а также требования внутренних документов банка, в том числе: бережно относиться к имуществу банка, а также к имуществу третьих лиц, находящегося у банка, если банк несет ответственность за сохранность этого имущества; не допускать разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну банка, которые были доверены ей по работе или стали известны другим путем. За разглашение указанных сведений работник привлекается к ответственности в порядке, установленном законодательством РФ; незамедлительно сообщить непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имуществу банка (в том числе имуществу третьих лиц, находящегося у банка, если банк несет ответственность за сохранность этого имущества).

В соответствии с должностной инструкцией старшего операциониста операционного отдела дополнительного офиса <№><данные изъяты><данные изъяты>» (далее инструкция) ФИО1 имела доступ к информационным ресурсам, в том числе к конфиденциальным (п. 6 ч. 6 инструкции), приняла на себя обязанности: обеспечивать подписание со стороны клиента документов по операциям, связанным с предоставлением продуктов и услуг Банка; проводить мероприятия, направленные на сохранение клиентской базы; при работе с клиентами - физическим лицами - оформлять договоры, открывать/закрывать счета по вкладу (депозиту) и текущие счета, отражать в бухгалтерском учете операции при приеме/выдаче денежной наличности и формировать приходные/расходные кассовые ордера, формировать и хранить юридические дела клиентов - физических лиц, оформлять выдачу/отмену доверенностей, оформлять и выдавать клиентам - физическим лицам, принимать распоряжения клиентов в виде заявлений на перечисление/перевод и расчетные (платежные) документы клиентов - физических лиц, осуществлять исполнение указанных документов, проводить первичную проверку операций клиентов - физических лиц на соответствие валютному законодательству, выдавать персонализированные платежные карты, при условии осуществления взаимодействия с клиентами - физическими лицами по выпуску и обслуживанию платежных карт/счетов платежных карт другим работником подразделения, осуществлять взаимодействие с клиентами - физическими лицами по выпуску и обслуживанию платежных карт/счетов платежных карт при условии выдачи персонализированных платежных карт другим работником подразделения; доводить до сведения своего непосредственного руководителя, Службы внутренней безопасности и Службы внутреннего контроля ставшие известными факты нарушения законности и правил совершения сделок (операций), а также нанесения этими сделками (операциями) ущерба интересам банка; не допускать без предварительного уведомления и консультации со Службой внутреннего контроля участие в оформлении операций (сделок), в совершении которых работник может быть заинтересованным лицом; соблюдать конфиденциальность информации, связанной с деятельностью банка и составляющей коммерческую тайну или относящейся к сведениям конфиденциального характера, не отнесенным к коммерческой тайне в банке, в том числе и к персональным данным (ч.ч. 4, 4.1, 4.2 и 4.5 инструкции).

Как старший операционист операционного отдела дополнительного офиса <№> Владимирского регионального <данные изъяты>» ФИО1 с момента назначения на должность была допущена по работе к сведениям, составляющим банковскую тайну, и обязана была хранить данные сведения.

<дата> около 09 часов 00 минут старшему операционисту операционного отдела <данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее банк) ФИО1, находившейся на рабочем месте в дополнительном офисе <№> Владимирского регионального филиала <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в силу занимаемой ею должности, при осуществлении доступа к программе «Бисквит», в которой содержатся сведения о клиентах банка и их счетах, стало известно о наличии у одного из клиентов банка - Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты> на счете <№>, открытом в дополнительном офисе <№><данные изъяты>», и у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения в особо крупном размере указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием изготовленной и выпущенной без наличия поручения клиента сервисной платежной карты на имя Потерпевший №1, последующего зачисления данных денежных средств на эту карту и их обналичивания в банкоматах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение и хищение принадлежащих Потерпевший №1 указанных денежных средств в размере <данные изъяты><данные изъяты>, <дата> около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, а именно, в дополнительном офисе <№><данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подготавливаясь к совершению задуманного ею преступления, используя занимаемую ею должность, под надуманным предлогом якобы данного ей по телефону поручения клиента о срочном изготовлении и выпуске платежной карты, попросила операциониста дополнительного офиса <№><данные изъяты>» б в кратчайшие сроки оформить платежную карту на имя Потерпевший №1

Введенная в заблуждение б, не зная о преступных намерениях ФИО1, выполнила сфальсифицированное последней поручение от имени Потерпевший №1, около 13 часов 00 минут <дата> изготовила и передала ФИО1 необходимые для выдачи клиенту этой карты документы: заявление от имени клиента, согласие клиента на обработку персональных данных, конверт с ПИН-кодом к карте, расписку клиента о получении ПИН-конверта и два заполненных ордера для получения пластиковой карты на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 под надуманным предлогом якобы запланированного прибытия клиента для получения платежной карты <дата> в обеденное время, попросила старшего кассира дополнительного офиса <№> Владимирского регионального филиала <данные изъяты>» с, в обязанности которой непосредственно входила выдача клиентам платежных карт, оставить у себя указанные выше платежную карту <№> и документы, изготовленные на имя клиента банка Потерпевший №1, предложив лично вручить их Потерпевший №1 Введенная в результате указанного обмана в заблуждение, с выполнила её просьбу и разрешила ФИО1 оставить у себя указанные карту и документы для выдачи их клиенту банка Потерпевший №1

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <дата> ФИО1 заполнила указанные выше документы от имени Потерпевший №1, необходимые для выдачи платежной карты, подделав в них подпись Потерпевший №1, а платежную карту на имя Потерпевший №1 и выдаваемые клиенту документы, в том числе, конверт с пин-кодом, оставила себе.

С целью сокрытия запланированного ею дальнейшего тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете банка, <дата> около 13 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса <№><данные изъяты><данные изъяты>», воспользовавшись рабочим компьютером операциониста банка о, используя её учетную запись программного обеспечения «<данные изъяты>» и личный пароль, который был ей известен в силу занимаемой должности, заменила в личной анкете клиента банка телефонный номер Потерпевший №1, предназначенный для направления последнему банком уведомлений об операциях по его счету, намереваясь оставить Потерпевший №1 в неведении относительно осуществляемых ею преступных действий.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вечернее время <дата> ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, попросила своего родственника Ко, не знавшего о её преступных намерениях, с использованием незаконно полученных ФИО1 платежной карты и ПИН-кода подключить к этой платежной карте в одном из <данные изъяты> для дистанционного управления счетом Потерпевший №1, что тот и сделал в этот же вечер.

После подключения данной услуги <дата> в вечернее время (более точно время установить не представляется возможным) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, продолжая находиться по адресу: <адрес>, используя свой персональный компьютер и доступ к сети <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, осуществила перевод денежных средств в <данные изъяты> со счета Потерпевший №1 <№> через привязанный к нему счет <№> на указанную платежную карту <№>, в результате чего у неё появилась возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

<дата> в утреннее время ФИО1 попросила Ко, не знавшего о её преступных намерениях, обналичить с указанной карты все имеющиеся на ней денежные средства. Выполняя указанное поручение, Ко, введенный ФИО1 в заблуждение относительно легальности своих действий, находясь в <адрес> снял с платежной карты <№>, изготовленной на имя Потерпевший №1, в банкоматах «<данные изъяты>», установленном в <адрес>, и «<данные изъяты>», установленном в <адрес>, ранее тайно похищенные у Потерпевший №1 ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые в тот же день передал ФИО1 в неустановленном месте неподалеку от «<данные изъяты>» <адрес>.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной карты <№>, изготовленной на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в особо крупном размере в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, со счета <№> через привязанный к нему счет <№>, открытого в дополнительном офисе <№><данные изъяты><данные изъяты>».

Похищенными указанным способом деньгами в особо крупном размере ФИО1 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб в указанной сумме.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Рыжков Р.А. полагал необходимым исключить из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», утверждение о том, что б передала ФИО1 платежную карту на имя Потерпевший №1, а также уточнил обвинение в части номера счета Потерпевший №1, с которого были похищены денежные средства, указав, что хищение осуществлено со счета Потерпевший №1 <№>, через привязанный к нему счет <№> на его же имя.

Подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением, уточненным прокурором. Сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск <данные изъяты>» признает в полном объеме.

Защитник Тривайлов Ю.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель Рыжков Р.А. выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, уточненное прокурором, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку действия подсудимой, с учетом стоимости похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признаку – в особо крупном размере; исключает из обвинения излишне вмененное утверждение о том, что б передала ФИО1 платежную карту на имя Потерпевший №1, поскольку из содержания обвинительного заключения следует, что выдача платежных карт клиентам банка входила в обязанности другого работника – с, которая и разрешила ФИО1 оставить у себя платежную карту на имя Потерпевший №1

Кроме того, из материалов дела следует, что хищение произведено со счета Потерпевший №1 <№> через привязанный к нему счет <№> на его же имя, а отсутствие в обвинении номера первого счета является технической ошибкой.

Изменение обвинения, предложенное государственным обвинителем, носит уточняющий характер, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Разрешая ходатайство представителя гражданского истца о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает достаточных оснований для его удовлетворения.

Неточности в обвинении, инкриминируемом ФИО1, на которые указывается в ходатайстве представителя потерпевшего, устранены государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства путем внесения изменений в обвинение, которые не являются существенными, ухудшающими положение подсудимой либо нарушающими ее право на защиту. Уточненное прокурором обвинение не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, и не нарушает права гражданского истца.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся существенным препятствием к рассмотрению уголовного дела судом и исключающих возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, не установлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, ранее она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и прежней работы в <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением нарколога, психиатра не состоит, ни в чем предосудительном замечена не была.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 147-148), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, ее состояние беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО1 принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства <данные изъяты>» обратился в суд с гражданским иском, просит взыскать с подсудимой <данные изъяты>, указывая, что банк выплатил Потерпевший №1 указанную сумму в возмещение вреда, причиненного работником банка ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт возмещения банком причиненного ему ущерба, полагал возможным исковые требования удовлетворить.

Подсудимая признала гражданский иск в полном объеме.

На основании ст. 1081 ГК РФ, принимая во внимание, что факт возмещения банком Потерпевший №1 вреда в размере заявленных исковых требований подтвержден материалами дела, гражданский иск подлежит удовлетворению путем взыскания <данные изъяты> с ФИО1 в пользу <данные изъяты>».

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка, ежемесячно принимать меры к возмещению гражданского иска.

До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «TDK», три CD-R диска «TDK», приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 136-139), хранить при деле.

Гражданский иск <данные изъяты>» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> в возмещение ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.