Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело № 2-531/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 09 октября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя истца ООО «Онега-Водоканал» ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» к ФИО2 об обязании установить индивидуальный прибор учета холодной воды, о предоставлении доступа к местам установки приборов учета, о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Онега-Водоканал» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, к ФИО2:

- об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать СухановаАлександра Николаевича предоставить доступ к местам установки приборов учетахолодной воды уполномоченными лицами Общества с ограниченной ответственностью «Онега - Водоканал» для производства работ по установке приборов учета холодной воды;

- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику начисляется плата за потребление холодной питьевой воды из централизованной системы холодного водоснабжения исходя из норматива потребления, тогда как в силу требований федерального законодательства об энергосбережении, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании количественного значения энергетических ресурсов.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями и обстоятельствами, на которых они основаны, согласился в полном объеме, о чем подал письменное заявление о признании иска. Дополнительно пояснил, что нарушений его прав нет, признание иска является добровольным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО2 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (статьям ч. 3 ст. 30, ст. 210 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, п.п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст. 13 Федерального закона от 21.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 98, 206 ГПК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» к ФИО2 об обязании установить индивидуальный прибор учета холодной воды, о предоставлении доступа к местам установки приборов учета, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать СухановаА.Н. предоставить доступ к местам установки приборов учетахолодной воды уполномоченными лицами Общества с ограниченной ответственностью «Онега - Водоканал» для производства работ по установке приборов учета холодной воды.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Онега - Водоканал» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...