Решение № 2-607/2020 2-607/2020~М-608/2020 М-608/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-607/2020

Дело № 2- 607/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 05 октября 2020г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кушнир М.А.,

представителя ГУ –Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ по Хабаровскому краю по доверенности ФИО1,

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю от отмене решения Николаевского-на-Амуре городского суда от 15.07.2020г. о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Центр представления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 обратился в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении безвестно отсутствующим ФИО2, ссылаясь на то, что решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.07.2020г. ФИО2, признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 18.08.2020г. 18.08.2020г. в Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратилась ФИО3 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца- отца ФИО2. признанного решением суда безвестно отсутствующим. При обработке данного заявления была проверена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, в результате чего был выявлен факт его работы с 04.06.2018г. по 15.06.2018г. в МУП «Управляющая компания», с 20.06.2019г. по 18.09.2019г. в ООО «Верный выбор», что также подтверждается первичными документами, представленными работодателями. В соответствии со ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании гражданина безвестно отсутствующим, лицо восстанавливается во всех правах. Просят отменить решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 15.07.2020г. о признании безвестно отсутствующим ФИО2

В судебном заседании представитель ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае по доверенности Лившиц О..В. поддержала заявление об отмене решения Николаевского-на-Амуре городского суда о признании безвестно отсутствующим ФИО2. ссылаясь на основания, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что Пенсионным фондом Российской Федерации при отработке заявления ФИО3 о назначении пенсии по потере кормильца был установлен факт трудовой деятельности ФИО2 в 2018г. в г. Николаевск-на-Амуре, в 2019г. в организации, местом нахождения которой является Красноярский край. При этом, юристы Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 проверили все поступающие запросы из ОСП по Николаевскому району, в результате чего было установлено, что ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю с запросами в отношении ФИО2 в Пенсионный фонд никогда не обращались.

ФИО3 в судебное заседание не прибыла, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ФИО3 почтовой связью, вернулось в адрес суда с отметкой «истец срок хранения».

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещение, направленное в его адрес по месту регистрации вернулось с отметкой «отсутствие адресата», судебное извещение, направленное почтовой связью по последнему известному месту жительства ФИО2 вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд с учетом указанных требований закона полагает судебное извещения, направленные в адрес ФИО2. ФИО3 доставленными.

Заслушав пояснения представителя заявителя, мнение помощника прокурора. Полагавшего, что решение Николаевского-на-Амуре городского суда о признании безвестно отсутствующим ФИО2 подлежит отмене, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из информации от 06.07.2020г. ОМВД России по Николаевскому муниципальному району следует, что 13.11.2012г. поступало заявление ФИО3 об утрате родственной связи с супругом ФИО2 13.11.2012г. было заведено розыскное дело в отношении ФИО2, 20.11.2012г. местонахождение разыскиваемого ФИО4 было установлено. Розыскное дело прекращено 22.11.2012г. (л.д.69 т.1)

Постановлением начальника ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 08.04.2019г. объявлен исполнительный розыск ФИО2, производство исполнительного розыска поручено судебному приставу- исполнителю, осуществляющему розыск, ОСП по Николаевскому району(л.д.22 т.1)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 16.01.2020г. исполнительное производство № 19184/13/20/27 в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, приостановлено по причине розыска должника, его имущества (л.д. 23 т.1)

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 15.07.2020г. по делу № 2-446/2020 ФИО2, <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 следует, за период с 04.06.2018г. по 15.06.2018г. отчисления в Пенсионный фонд производились МУП «Управляющая компания», за период с 20.06.2019г., по 18.09.2019г. отчисления в Пенсионный фонд производились Обществом с ограниченной ответственностью «Верный выбор».

Согласно п. 1. ст. 11 Федерального закона N 27 страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.В соответствии со ст. 11.1 названного Закона, налоговый орган не позднее пяти рабочих дней со дня получения сведений от страхователя в форме электронного документа, а на бумажном носителе не позднее 10 рабочих дней со дня получения сведений от страхователя представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации следующие сведения:

сумма заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование;

начисленные и уплаченные суммы страховых взносов;

уточняющие (корректирующие) сведения, представляемые страхователями по результатам налоговых проверок достоверности сведений и (или) при самостоятельном выявлении ошибок;

иные сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и находящиеся в распоряжении налоговых органов.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона, страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, контролировать соответствие реквизитов страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, выданного застрахованному лицу, реквизитам документов, удостоверяющих личность указанного лица, работающего у него по трудовому договору или заключившему договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

За непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений о каждом застрахованном лице либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.

За несоблюдение страхователем порядка представления индивидуальных сведений в форме электронных документов страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.

За непредставление в установленный Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке индивидуальных сведений, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде страхователь несет административную ответственность в соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицевой счет ведется Пенсионным фондом Российской Федерации в течение жизни застрахованного лица.

Предоставленная выписка из индивидуального лицевого счета ФИО2. в качестве доказательства отвечает требованиям статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, содержащиеся в ней сведения не опровергнуты.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно статье 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Таким образом, поскольку суд установил, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в 2018г. в регионе, где зарегистрирован, а в сентябре 2019г. осуществлял трудовую деятельность в Красноярском крае, после того, как исполнительное производство в отношении него было приостановлено в связи с его розыском. При этом как следует из материалов дела и пояснений представителя Пенсионного фонда, ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО запросы о предоставлений сведений из индивидуального лицевого счета ФИО2 не запрашивало. При таких обстоятельствах ФИО2 не может значится как безвестно отсутствующий, в связи с чем решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 15.07.2020г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 280 суд

РЕШИЛ:

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 15.07.2020г. о признании безвестно отсутствующим ФИО2, 19.04.1987г. рождения, <...>, отменить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2020г.

Судья Ковадло О.Д.