Постановление № 5-243/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-243/2017

К делу № 5-243/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи ДИДИК О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2017 года в отношении гражданина ФИО1 работником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном. 2 ст. 20.2 КОАП РФ, за проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 указано, что 16 апреля 2017 года в 8 часов 35 минут по улице Железнодорожной в парке 50-летия Победы организовал и провел публичное мероприятие в форме пикетирования с участием группы лиц, чем нарушил ч. 1 ст. 7 Федерального Закона от 19 июня 2004 года.

Привлекаемое лицо, ФИО1 не отрицал, что узнав, что в указанном месте, в указанное время будет проводиться митинг, действительно, прибыл в названное место. Однако при этом он не являлся организатором данного публичного мероприятия, но, вместе с тем, действительно, держал и демонстрировал плакаты: «<данные изъяты> Помимо изложенного ФИО1 пояснил, что он прибыл на данное мероприятие с той целью, чтобы прекратить в стране коррупцию, в том числе, и в высших эшелонах власти.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 виновен в проведении публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КОАП РФ.

Данной нормой Закона предусмотрена административная ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 указанной статьи.

Однако в его действиях отсутствуют признаки организатора данного публичного мероприятия.

В представленных материалах имеются доказательства о том, что организатором данного мероприятия был иной гражданин - Э..

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена рапортом сотрудника полиции Ж. объяснениями посторонних граждан К.В. И К.А. протоколом осмотра места проведения указанного публичного мероприятия, а также объяснениями самого ФИО1, подтвердившего, что он находился на данном мероприятии. При этом указанное мероприятие было публичным, в его проведении принимали участие около десяти человек, а у некоторых участников публичного мероприятия имелись лозунги: <данные изъяты> Как пояснил ФИО1 в настоящем судебном заседании, - он лично демонстрировал указанные плакаты.

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

При этом суду представлены надлежащие доказательства о несогласовании указанного проводимого мероприятия органом муниципальной власти.

Таким образом суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КОАП РФ, поскольку в его действиях имеются нарушения ст. 7 Федерального Закона РФ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение и данные о личности виновного. Как следует из представленных доказательств, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, и за потребление алкоголя в местах, запрещенных законом.

Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания для виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 00 минут 16 апреля 2017 года.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу