Решение № 2-200/2021 2-200/2021~М-137/2021 М-137/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-200/2021

Дело №2-200/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Шевеловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 253877 рублей 97 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN QASHQAI VIN: №, 2007 г.в.. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор <***> о преоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 462176 рублей на приобретение автомобиля NISSAN QASHQAI VIN: №, 2007 г.в. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль NISSAN QASHQAI VIN: №, 2007 г.в. Договором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом реестра передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования от ООО «Экспобанк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора получено ответчиком. Кредит в сумме 462176 рублей выдан ответчику первоначальным кредитором. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами согласован график погашения платежей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,9% годовых. Просрочки исполнения обязательств допускались должником с сентября 2020 года и носили систематический характер. Непогашенная задолженность перед банком образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком не исполнено. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 241960 рублей 66 копеек; задолженность по процентам – 6419 рублей 59 копеек; неустойка за просроченную задолженность – 5497 рублей 72 копейки, всего – 253877 рублей 97 копеек. Залог в пользу Банк СОЮЗ (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253877 рублей 97 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство NISSAN QASHQAI VIN: №, 2007 г.в. путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец Банк СОЮЗ (АО) не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банк СОЮЗ (АО) признал в полном объеме, направив в суд соответствующее письменное заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами цитируемого параграфа ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор <***>, включающий в себя общие и индивидуальные условия предоставления кредита, график платежей по кредиту, по условия которого заемщику ФИО1 был выдан кредит на приобретение автомобиля NISSAN QASHQAI VIN: №, 2007 г.в. в размере 462176 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ 32,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 20,9% годовых и погашением кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 05 числа аннуитетными платежами в размере 14446 рублей кроме первого и последнего. Указанные существенные условия кредитного договора, как и условия в части расчёта полной стоимости кредита, размера, структуры и сроков уплаты аннуитетных платежей в погашения кредита определены сторонами в индивидуальных условиях предоставления ООО «Экспобанк» кредита физическим лицам по кредитному продукту «Автоэкспресс», графике платежей. Согласно п.13 договора банк вправе передать права требования к заемщику по исполнению последним обязательств по кредитному договору другим лицам. В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств в кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ было включено условие о залоге в пользу банка приобретаемого на кредитные средства транспортного средства NISSAN QASHQAI VIN: №, 2007 г.в.

До заключения договора ФИО1 под роспись был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита (21,479%). Соответственно согласно п.1 ст.10 Закона "О защите прав потребителей" банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком выполнены в соответствии с договором в полном объеме. После открытия банковского счета и получения кредита денежные средства истца ответчиком были использованы на приобретение автомобиля NISSAN QASHQAI VIN: №, 2007 г.в. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела и сторонами не оспаривались.

Согласие заемщика ФИО1 с условиями договора подтверждено его подписями на каждой странице договора. Оснований сомневаться в подлинности подписей заемщика ФИО1 у суда не имеется,

С сентября 2020 года заемщик ФИО1 стал допускать просрочки платежей по кредиту, а с декабря 2020 года оплата по кредиту ФИО1 не вносилась.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, ФИО1, согласно п. 10 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог Банку транспортное средство NISSAN QASHQAI VIN: №, 2007 г.в..

Возникновение залога движимого имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные денежные средства получены ФИО1 путем зачисления на счет ИП К. в сумме 404000 рублей и на счет АО «<адрес> Страхование» в сумме 58176 рублей, согласно заявлению на перечисление денежных средств ФИО1 Таким образом, обязательства по договору потребительского кредита истцом исполнены в полном объеме.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла в сентябре 2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту ФИО1 в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности. Претензия выполнена не была, задолженность по договору потребительского кредита в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» и АО Банк "Союз" заключен договор уступки прав (требований) согласно которому принадлежащие ООО «Экспобанк» права требования по кредитному договору <***> перешли АО Банк "Союз". Согласно частям 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассчитанный истцом размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 241960 рублей 66 копеек; задолженность по процентам – 6419 рублей 59 копеек; неустойка за просроченную задолженность – 5497 рублей 72 копейки, всего – 253877 рублей 97 копеек. Расчет иска, представленный истцом, судом проверен, он является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Указанный расчет ответчик не оспорил, своего контррасчета не представил. Доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств ответчиком также не представлено, имеющаяся перед банком задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) право требования исполнения обязательств по кредитному договору <***> перешло к истцу Банк СОЮЗ (АО). В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Соответственно по условиям договора и в силу закона истец Банк СОЮЗ (АО) в порядке искового производства вправе требовать от ФИО1 уплаты всей суммы задолженности по кредитному договору <***>, в том числе основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств.

Право истца на получение с ответчика неустойки предусмотрено статьей 330 ГК РФ и пунктом 12 индивидуальных условий.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 7.1.6.2 Общих условий договора потребительского кредита банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре..

Заемщиком нарушены сроки внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, ФИО1 допущено неоднократное нарушение срока внесения платежей по договору, что является основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство NISSAN QASHQAI VIN: №, 2007 г.в.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Сведения о залоге транспортных средств в силу закона подлежат внесению в реестр залогов движимого имущества (ст. 339.1 ГК РФ в редакции, введенной в действие с 1 июля 2014 года, ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Материалы дела содержат уведомление о возникновении залога движимого имущества на спорное транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Сторонами было согласовано, что залоговая стоимость автомобиля составляет 363600 рублей (п.3 индивидуальных условий).

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки NISSAN QASHQAI VIN: №, 2007 г.в., посредством продажи его с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 363600 рублей 00 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку обеспеченные залогом обязательства не были исполнены в полном объеме должником ФИО1

Кроме того, право ответчика на признание заявленного иска закреплено в ст.39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес следующие судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 11739 рублей 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11739 рублей 00 копеек.

В силу ст. 144 ч. 3 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании ст. 309,382,809,810,819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253877 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 11739 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) в счет погашения задолженности перед Банк СОЮЗ (АО) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1: марки NISSAN модели QASHQAI, выпуска 2007 года, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля при его реализации в размере 363600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь судебного заседания Шевелова Ю.А.