Решение № 2-7674/2017 2-7674/2017~М-7529/2017 М-7529/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-7674/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э, при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире, помимо Истца, зарегистрированы и проживают: ответчики ФИО2, ФИО3, <...> дочь ответчиков - ФИО4, дочь истца ФИО5, <...> внуки истца ФИО6, ФИО7 ФИО8.

ФИО2 является собственником указанной квартиры. ФИО3 и <...> ФИО4 являются членами семьи собственника (муж, дочь).

Истец и ее дочь ФИО5 проживают в квартире на основании Решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № г.

<...> ФИО6 и ФИО7, ФИО8 (внуки Истца) зарегистрированы по месту проживания матери, в силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.

В течение длительного времени Ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. В квартире оформлен один лицевой счет, Истец самостоятельно производит оплату коммунальных услуг. Истец неоднократно предупреждала Ответчиков о необходимости оплачивать свою часть коммунальных платежей или компенсировать оплаченные ею расходы по ЖКУ, однако до настоящего времени Ответчики не участвуют в несении указанных расходов.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса произведенную ею оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., нотариальные расходы в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности ФИО9) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили. Суд надлежащим образом, заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ, извещал ответчиков о дне рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, кроме того, данный адрес является адресом регистрации ответчиков по месту жительства. Однако заказное письмо с отметкой "истек срок хранения" возвращено в суд без вручения адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Истец и ее члены семьи: дочь ФИО5, <...> внуки истца: ФИО6, ФИО7, ФИО8 В указанной квартире так же зарегистрированы и проживают: ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, их <...> дочь ФИО4 Ответчик ФИО2 является собственником квартиры. Указные обстоятельства подтверждают выпиской из домовой книги, выпиской из ЕГРН.

Ответчики не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Истец оплачивает ЖКУ за всех зарегистрированных в квартире лиц, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате.

Исходя из обязанности ответчиков оплачивать ЖКУ за себя и своего <...> ребенка, истец просит взыскать с ответчиков, в порядке регресса, оплаченные ею расходы по ЖКУ в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в соответствии с представленным помесячным расчетом, произведенным по имеющимся у истца в наличии квитанциям.

Расчет произведен следующим образом: сумма за услуги, стоимость которых рассчитывается за квадратный метр (взнос на кап. ремонт, вывоз ТБО, содержание ж/ф, ТО придомовой территории, отопление), делилась на количество зарегистрированных лиц. Получившееся число умножалось на 3 (три члена семьи Ответчиков).

Сумма за услуги, стоимость которых рассчитывается исходя из нормы на человека (водоотведение, горячее водоснабжение (носитель, энергия), холодное водоснабжение, газоснабжение), делилась на количество фактически проживающих лиц (количество зарегистрированных лиц и количество фактически проживающих указано в квитанции). Получившееся частное (норма на одного человека) умножалось на количество фактически проживающих членов семьи Ответчиков.

Полученные числа складывались и составили сумму требования.

В случаях, когда количество зарегистрированных и фактически проживающих лиц совпадало, сумма, оплаченная за коммунальные услуги по квитанции, делилась на количество зарегистрированных лиц и умножалась на количество членов семьи Ответчиков. Получившаяся сумма составила сумму требования за соответствующий период.

В расчете учтено, что <...> внук истца - ФИО8 зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, в расчет, произведенный по ДД.ММ.ГГ, не включался. В квартире был зарегистрирован сын истца ФИО4, снятый с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГ. в связи со смертью, связи с чем, был включен в расчет по ДД.ММ.ГГ

Суд соглашается с расчетом истца, проверив его обоснованность и достоверность.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из изложенного следует, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена как на собственника жилого помещения, так и на членов его семьи.

При этом, в соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих <...> детей. В силу положений п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; следовательно, ответчики ФИО3 и ФИО2, как родители <...> ФИО4, несут равные обязанности по внесению соответствующих платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходов по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>

В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., находя эту сумму разумной и достаточной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования о взыскании с ответчиков нотариальных расходов, понесенных в связи с оформлением доверенности на представителя, удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана не только для представления интересов истца по данному делу, что не позволяет отнести расходы по ее оформлению к судебным расходам по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.