Решение № 2-3002/2018 2-3002/2018 ~ М-2240/2018 М-2240/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3002/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3002/18

24.05.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

С участием ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 71 900 руб., расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: столкновение автомобилей <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО10 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО11 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в САО «Надежда», которое выплатило потерпевшему ФИО12 страховое возмещение в размере 71 900 руб. На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с заявленным требованием.

Представитель истца САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, указал, что положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дополнил, что после совершения ДТП отказался от медицинского освидетельствования, поскольку торопился, вину в ДТП не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанного числа по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО13 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО15

ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП полис обязательного страхования автогражданской ответственности у ФИО16 отсутствовал.

На момент ДТП у ФИО1 действовал страховой полис САО «Надежда».

На основании страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 71 900 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу подп. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО17 поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 2 357 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» в порядке регресса денежные средства в размере 71 900 руб., судебные расходы 2 357 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Хакасии в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2018.

Председательствующий: