Постановление № 5-353/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-353/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-353/2020
г.Астрахань
03 февраля 2020 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> при обходе своего административного участка для составлении административного протокола в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, они проследовали по адресу <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, у <адрес> был замечен ФИО1 Представившись данному гражданину, и обозначив, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей, ими было выдвинуто требование проследовать с ними в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно по факту не уплаты административного штрафа в размере 600 рублей, согласно постановления <номер> от <дата>, вынесенного УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани <ФИО>3. Затем ФИО1 стал уходить в сторону, пытаясь уйти, ими он был остановлен, и было выдвинуто повторное требование проследовать с ними на служебном автомобиле в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола, однако данное требование он выполнять отказался в грубой форме, говоря, что никуда не поедет. В связи с тем, что на данные законные требования он ответил категорическим отказом, проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани отказывался, ими ему было разъяснено, что его действия являются незаконными и они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с законом «О полиции» п.13 ст.13 доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Ему была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудникам полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные распоряжения и пояснил, что никуда не пойдет, стал требовать отпустить его. Дважды ему было разъяснено, что их требования доставить его в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани являются законными, и обязательны к исполнению. Убедившись, что ФИО1 осознал и явно оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ему было разъяснено, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» они вправе применить к нему физическую силу для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, т.к. не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. На данное замечание ФИО1 так же не отреагировал и сказал, что все-равно никуда не пойдет, т.к. ничего не совершил. После этого он был взят ими за руки и препровожден к служебному автомобилю, во время препровождения он стал пытаться откидывать руки в сторону и освободиться, демонстративно оказывая неповиновение, но впоследствии сел в служебный автомобиль самостоятельно. Затем он был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

На ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 02.02.2020 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который в течении года привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ- <дата>, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – <дата>.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова