Решение № 2-1253/2023 2-1253/2023~М-939/2023 М-939/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-1253/2023

Дело №2-1253/2023

УИД №23RS0015-01-2023-001262-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «28» июня 2023 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился с иском в суд, в котором ссылаясь на заключенный с ответчиком договор займа и имеющуюся у него расписку ответчика о получении займа, а также и на положения ГК РФ о займе, и исполнении обязательств, просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб. и судебные расходы на представителя, оформление доверенности и госпошлину в сумме 29 130 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа на сумму 650 000 руб., в подтверждение получения займа ответчиком выдана расписка, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, на досудебную претензию не отреагировал. Для защиты своих прав в суде истец обратился за юридической помощью к ФИО3, заключив с ней договор и уплатив за подготовку иска 7 500 руб., за представительство в суде 10 000 руб., а также оформил доверенность на представителя уплатив 1 930 руб. и уплатил госпошлину за подачу иска в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания дважды не явился, несмотря на меры принятые судом по его извещению о рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела судебные извещения о времени и месте судебных заседаний направлены судом по адресу регистрации ответчика, который совпадает с указанным в исковом заявлении и договоре займа, и были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку в деле имеются доказательства уклонения ответчика от получения судебных извещений суд счел его надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела и руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа на условиях срочности и возвратности на сумму 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику под расписку всю указанную в договоре сумму.

Ответчик условие договора о возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование.

Факт направления требования подтверждается письменной претензией, описью почтового отправления, почтовым конвертом, кассовым чеком и уведомлением о вручении.

До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Содержание представленного истцом письменного договора займа и расписки в получении суммы займа подтверждаются принятия на себя ответчиком обязательства вернуть долг, а сам договор отвечает требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ, в связи, с чем является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждает факт предоставления займа ответчику и свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 вступая в правоотношения с ФИО1 путем заключения письменного договора займа, получения суммы займа и выдачи расписки, был свободен в осуществлении своих прав, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что со стороны истца доказан факт договорных отношений и получения ответчиком денежных средств, тогда как со стороны ответчика нарушены условия обязательства, а именно допущено нарушение срока возврата займа, в связи, с чем у истца возникло право в силу ст.810 ГК РФ требовать возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые, в силу ст.94 ГПК РФ, входят расходы на представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела и другие, признанные судом необходимые расходы.

Поскольку заявленные в иске судебные расходы истца связаны с рассмотрением дела и подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью на представителя от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об уплате госпошлины, они подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг, уплату госпошлины и оформление доверенности в сумме 29 130 руб., а всего взыскать 679 130 руб. (шестьсот семьдесят девять тысяч сто тридцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья