Решение № 2-А281/2017 2-А281/2017~М-А270/2017 М-А270/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-А281/2017

№2-А 281/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Бредихина Д.В., с участием помощника прокурора Краснинского района Морозовой О.В., при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснинского района Липецкой области в интересах государства к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по представлению в налоговый орган налоговых деклараций,-

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Краснинского района Липецкой области в интересах государства обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении на него обязанности по представлению в межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Липецкой области декларацию по налогу на доходы физических лиц ( форма 3-НДФЛ) за периоды 2014 - 2016 годы, мотивируя свои требования тем, что ответчик, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляя предпринимательскую деятельность, состоит на налоговом учете с 28.04.2009 года, находится на общем режиме налогообложения и является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ), по которому в установленные налоговым законодательством сроки не предоставил соответствующую декларацию, что создало препятствия для осуществления налогового контроля и, как следствие, привело к нарушению порядка исчисления и уплаты налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Помощник прокурора Краснинского района Морозова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и сослалась на доводы, изложенные выше.

Представитель МИФНС России №4 по Липецкой области по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался судебной повесткой.

Об уважительности причин неявки в суд не сообщил; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Ответчик ИП ФИО1 стоит на налоговом учете в МИФНС России №4 по Липецкой области с 28.04.2009 года.

В отношении ответчика применяется общий режим налогообложения, он является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

В соответствии с п.5 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, как налогоплательщики НДФЛ, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст.229 указанного Кодекса.

Согласно ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Приказом ФНС России от 24.12.2014 года №ММВ-7-11/671 утверждена форма налоговой декларации 3-НДФЛ.

Из материалов дела установлено, что ответчик ИП ФИО1 до настоящего времени не предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за периоды 2014 - 2016 годы, в то время как установленные законом сроки подачи указанных деклараций уже истекли.

Непредоставление ответчиком в налоговый орган деклараций создало препятствия для осуществления налогового контроля и, как следствие, привело к нарушению порядка исчисления и уплаты налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика по данному делу надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227,229,163,174 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.103,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Краснинского района Липецкой области удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) представить в Межрайонную налоговую инспекцию ФНС России № 4 по Липецкой области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год и налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2016 года, в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Бредихин