Приговор № 01-0198/2025 1-198/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 01-0198/2025

Дело №1-198/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Колеве Д.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Штрымовой Я.В.,

защитника – адвоката Николаева В.К., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, 27 июля 2024 года в период времени с 01 часа 09 минут по 01 час 14 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...>, встретил ранее неизвестного ему (ФИО2) ***, где в ходе непродолжительной беседы с неизвестными ему ранее лицами, среди которых находился неизвестный ему ранее ***, используя надуманный повод, решил беспричинно, из хулиганских побуждений вступить в конфликт с ***, в ходе которого у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью *** из хулиганских побуждений, пренебрегая при этом общепринятыми нормами поведения и морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 27 июля 2024 года в период времени с 01 часа 09 минут по 01 час 14 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, но не имея умысла на убийство, из хулиганских побуждений, подошел к ***, после чего, нанес не менее одного удара сжатой в кулак рукой *** в левую височную область головы, от чего *** упал на асфальт, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № 2434303498 от 17 сентября 2024 года, открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния височной области слева, субдуральной гематомы лобно-височной области справа, линейного перелома височной кости слева с распространением на клиновидную кость, заднюю стенку левой клиновидной пазухи, медиальную стенку орбиты, левый сосцевидный отросток, наружный слуховой проход, затылочную кость слева, пневмоцефалии в височной области слева, которая образовалась от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные (характерные) особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, что однако не исключает возможность их образования от удара рукой, сжатой в кулак или ногой. Совокупность клинических проявлений и данных компьютерной томографии не исключает возможность образования открытой черепно-мозговой травмы в срок, указанный в постановлении. Открытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, Жолдошбек уулу К. своими умышленными преступными действиями причинил *** тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, совершенный из хулиганских побуждений.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что 27 июня 2024 года ночью он вместе со своими знакомыми находился в кафе по ул. Шверника г. Москвы. Через некоторое время он вышел из кафе и через дорогу увидел, что происходит конфликт между группой людей. Вслед за ним из кафе вышел его знакомый и пошел в сторону дерущихся. Затем он (ФИО2) увидел, что один из участников конфликта ударил его друга, в связи с чем он также подошел к месту конфликта. В этот момент его (ФИО2) попытался ударить другой участник конфликта, но не попал по нему. Затем между ними началась драка, в ходе которой он заметил, что один из дерущихся с другой стороны упал на землю. Допускает, что в ходе драки, от его удара *** мог упасть на землю, которому он попал один удар отмахиваясь от наносимых ему ударов несколькими лицами. Точно не помнит, каким образом он нанес удар *** У него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В тот вечер на нем была одета красная толстовка.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО2 своей виновности в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ***, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, указал, что 27 июля 2024 года, примерно в 1 ночи, когда он со своими знакомыми гуляли по аллее вблизи здания по адресу: <...>, между его знакомой Еленой и малознакомым по имени Заур произошел словесный конфликт, который впоследствии перешел в драку, в связи с чем он, его сестра и знакомые стали их разнимать. В этот момент к ним подбежал сотрудник магазина «Дикси», ранее он его видел в магазине «Дикси», который также пытался всех разнять, но они ему сказали отойти, что они сами разберутся. После чего со стороны магазина «Дикси» к ним подбежали два ранее незнакомых ему мужчины, один из которых оказался ФИО2, одетый в красную толстовку, которые стали вмешиваться в их конфликт, при этом вели себя неадекватно, пытались что-то выяснить у них, на что они попросили последних не вмешиваться, но они не реагировали. Далее он, а также *** в какой-то момент стали конфликтовать с ФИО2 и неизвестным мужчиной, которые проявляли агрессию, размахивали руками. Затем к нему подбежал ФИО2 и нанес ему кулаком руки один удар в левую височную область. Более точное количество ударов он в настоящий момент не помнит, поскольку после первого удара он потерял равновесие, упал на землю, ударился затылком об асфальт, потеряв сознание. Он не помнит, наносили они ему удары впоследствии, когда он упал. В сознание он пришел только в больнице ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова. Стационарное лечение в ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова он проходил с 27 июля 2024 года по 31 июля 2024 года, после чего был выписан. В настоящее время он наблюдается в ФКУЗ МСЧ МВД поликлиника № 2. В результате совершенных в отношении него противоправных действий, ему причинили открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени, перелом основания черепа, ушиб мягких тканей головы, что повлекло нравственные и физические страдания.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.138-141), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Академическому району г. Москвы. В период с 26 июля 2024 года на 27 июля 2024 года он, совместно с полицейским водителем ОВ ППСМ ОМВД России по Академическому району г. Москвы *** находился на службе по охране общественного порядка на территории Академического района г. Москвы, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле. В вышеуказанные дни, он, совместно с полицейским *** находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми отличительными знаками «полиции», вооруженные, при исполнении своих должностных обязанностей. 27 июля 2024 года в КУСП ОМВД России по Академическому району г. Москвы были зарегистрированы карточки происшествия, согласно которым на аллее вблизи дома 14/1, корп. 1 по улице Новочеремушкинская г. Москвы, произошла драка, в результате которой мужчине были причинены телесные повреждения. Также в ходе патрулирования от оперативного дежурного к ним поступило сообщение о том, что по указанному адресу произошел конфликт, в ходе которого мужчине были нанесены телесные повреждения, в последствии мужчина госпитализирован на скорой помощи в ГБУЗ ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова. Им поступила ориентировка, внешние приметы лица, одетого в красную толстовку, подозреваемого в причинении тяжких телесных повреждений *** Далее они выехали по вышеуказанному адресу, и недалеко от указанного адреса, а именно по адресу: <...>, расположено кафе «Янтарь», в ходе проверки помещения указанного кафе был обнаружен мужчина, на которого указала очевидец произошедшего конфликта ***, проследовавшая с ними в помещение кафе, как на лицо, нанесшее телесные повреждения ее знакомому *** В ходе проверки его документов, с целью установления личности, выяснилось, что данный мужчина является ФИО2, который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также в ходе оперативного сопровождения материала проверки по данному факту, им были просмотрены видеозаписи с камер внешнего видеонаблюдения ЕЦХД «Безопасный город», установленных на пересечении улицы Новочеремушкинская и улицы Шверника г. Москвы вблизи дома 14/1 корп. 1 ул. Новочеремушкинская, на которых запечатлено начало конфликта между ФИО2 и *** Момент нанесения удара *** ФИО2 произошел по адресу: <...>, однако данный участок улицы под обзор видеонаблюдения не попадает. Вышеуказанные видеозаписи были перекопированы на DVD-R диск и выданы органу предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.45-47), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает в г. Москва, работает администратором в магазине «Дикси-Юг». 27 июля 2024 года примерно после 01 часов 00 минут он вышел с работы по адресу <...>, где на алее по ул. Новочеремушкинская г. Москвы, он заметил компанию из мужчин и женщин, точное их количество не помнит, последние сидели на лавочке и распивали спиртное. В это время он направился проводить сотрудницу магазина до дома. Через некоторое время, когда он возвращался обратно к магазину, увидел, что по ул. Новочеремушкинская, д. 14, к.1 происходит драка, а именно в драке участвовали, та самая компания, которая ранее сидела на лавочке, а также двое неизвестных ему мужчин. Он решил их разнять, поэтому подошел к ним, но ему сказали не вмешиваться. Тогда он направился в магазин, перешел дорогу и стал снимать на телефон, что происходит. В итоге он снял часть драки, которая происходила 27 июля 2024 года примерно в период с 01 часа 09 минут до 01 часа 14 минут. Данное видео сохранилось у него в телефоне, и он готов его выдать сотрудникам полиции. Видно было, что двое граждан Киргизии дрались, с мужчинами славянской внешности. Он видел, что один русский мужчина упал на землю. Кто конкретно, кому наносил удары, он не видел. После чего он ушел в магазин, что происходило дальше, он не видел. 27 июля 2024 года примерно в 01 час 31 минут к нему в магазин пришли те самые граждане Киргизии, которые участвовали в драке и попросили продать сигареты, так как магазин был закрыт, то в продаже сигарет он им отказал, после чего они ушли. Примерно в 03 часа 00 минут в магазин пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что в ходе драки одному мужчине славянской внешности причинены телесные повреждения. Так как он снимал, все на видео, его доставили в отдел ОМВД России по Академическому району г. Москвы, где он увидел мужчину Республики Киргизия, который участвовал в драке, мужчину он узнал, так как у него была сумка через плечо, так же именно он обращался к нему, когда хотел купить сигареты.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.56-58), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 27 июля 2024 года в ночное время она со своим мужем *** и их общими знакомыми ***, ***, а также ***, *** и ***, других анкетных данных она их не знает, вместе отдыхали, сидели по ул. Новочеремушкинскя, возле фонтана на лавочке. В ходе беседы Заур стал некорректно выражаться в адрес Елены, в связи с чем, произошел конфликт. При этом в данном конфликте ***. и его сестра *** не участвовали, они сидели в стороне на лавочке и разговаривали между собой. Так как в ходе их конфликта, Заур стал проявлять агрессию, то началась потасовка и толкание друг друга. При этом ее муж и *** в данной потасовке не участвовали. В какой-то момент к ним подошел ее муж, который стал всех разнимать, а также подбежал ***, последний тоже пытался всех разнять. Так же к ним подбежал сотрудник магазина «Дикси», ранее его видела в магазине, анкетных данных его не знает, который попытался всех разнять, но они ему сказали отойти, что они сами разберутся. После чего со стороны магазина «Дикси» к ним подбежали двое ранее незнакомых парня, один из которых был одет в красную толстовку, за спиной был черный рюкзак. Они стали вмешиваться в их конфликт, на что они просили последних не вмешиваться, но парни не реагировали. Ее муж и *** в какой-то момент стали конфликтовать с данными парнями, которые стали проявлять агрессию и кидаться на ее мужа и *** Парень в красной толстовке делал резкие выпады, то в сторону ее мужа, то в сторону ***, который как ей показалась, ударил *** кулаком в область головы. Так находясь по адресу: <...> , где парень в красной толстовке махнул рукой в сторону ***, а затем она увидела толчок руками в область груди ***, от чего последний упал на асфальт и ударился головой, после чего *** захрипел, потерял сознание. Также она увидела, как у *** началось ушное кровотечение, а именно пошла кровь из левого уха. После чего она увидела, что в стороне от *** на асфальте лежал ее муж и тоже находился без сознания. Она испугалась, в этот момент я увидела, как неизвестные парни стали убегать в неизвестном направлении. Она, испугавшись за жизнь *** и своего супруга, позвонила по номеру 103 и вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи, ее муж и *** были госпитализированы. Ей известно, что у *** перелом основания черепа, у ее супруга перелом лицевых костей. В настоящее время они находятся в ГКБ № 1 имени Пирогова. Она точно может сказать, что *** причинил телесные повреждения парень в красной толстовке, именно после его удара и того как он толкнул ***, последний упал и потерял сознания. До приезда скорой помощи, они привели *** в чувство и до приезда скорой помощи, его более никто не трогал и ударов более ему не наносил. Когда на место приехали сотрудники полиции, они пошли искать лиц, совершивших избиение ее мужа и ***, данного парня она увидела в кафе «Янтарь», расположенное по адресу: <...>, и указала на него сотрудникам полиции сообщив, что именно данный парень причинил телесные повреждения *** Данного парня доставили в ОМВД России по Академическому району г. Москвы для разбирательства, где ей стали известны его анкетные данные, он представился как ФИО2

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.59-61), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 27 июля 2024 года в ночное время она со своим братом ***, знакомой ***, ее мужем *** и общими знакомыми Марком, Зауром и Еленой, других анкетных данных она их не знает, отдыхали по ул. Новочеремушкинская, возле фонтана, сидели на лавочке. В ходе беседы Заур стал некорректно выражаться в адрес Елены, в связи с чем у них произошел конфликт. При этом в данном конфликте она и ее брат *** не участвовали, они сидели в стороне на лавочке и разговаривали между собой. Так как в ходе указанного конфликта, Заур стал проявлять агрессию, то началась потасовка и толкание друг друга, они выясняли отношение с Еленой, Марком. При этом *** и *** в данной потасовке не участвовали. В какой-то момент к конфликту подключились ее брат, *** и она, они пытались всех разнять и успокоить. Так же к ним подбежал сотрудник магазина «Дикси», ранее его видела в магазине, анкетных данных его не знает, который попытался всех разнять, но они ему сказали отойти, что мы сами разберемся. Потасовка началась примерно в 01 час 09 минут 27 июля 2024 года. После чего со стороны магазина «Дикси» к ним подбежали двое ранее незнакомых парня, первый парень был одет в красную толстовку, за спиной был черный рюкзак, второй парень, был одет в темную одежду, помнит его смутно. Указанные парни стали вмешиваться в их конфликт, на что они просили последних не вмешиваться, но парни не реагировали. *** и *** в какой-то момент стали конфликтовать с указанными парнями, они перебежали дорогу, параллельно аллее, где парни стали проявлять агрессию и кидаться на ее брата *** и ***, затем парень в красной толстовке, делал резкие выпады, то в сторону ее брата ***, то в сторону ***, она не видела, кто из этих парней конкретно ударил ее брата, но когда она подбежала к брату, то он уже лежал на асфальте, без сознания. Время было примерно 01 час 14 минут 27 июля 2024 года. Она испугалась за брата, в этот момент она увидела, что из левого уха у *** идет кровь, последний был без сознания и хрипел. То, что брат потерял сознание, она определила по медицинским признакам, так как по образованию она медицинская сестра. В тот момент, парня в красной толстовке и парня в темной одежде уже не было. Телесные повреждения ее брату причинили по адресу: <...>. По приезду скорой помощи, ее брат *** и *** были госпитализированы, так как *** также избили, последний также утратил сознание. Ей известно, что у ***. перелом основания черепа, у *** перелом лицевых костей.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.64-66), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 27 июля 2024 года в ночное время он со своими знакомыми *** ***, ***, ***, *** и *** все вместе отдыхали, распивали пиво. Отдыхали они по ул. Новочеремушкинская, возле фонтана, сидели на лавочке. В ходе беседы Заур стал некорректно выражаться в адрес Елены, в связи с чем, у них произошел конфликт, он решил вступиться за Елену ***. Он всех успокаивал, просил прекратить потасовку, они немного подрались. Претензий по данному факту к своим знакомым не имеет. При этом в данном конфликте *** и его сестра не участвовали, они сидели в стороне на лавочке и разговаривали между собой. Так как в ходе указанного конфликта, Заур стал проявлять агрессию, то началась потасовка и толкание друг друга. При этом *** в данной потасовке также не участвовал. В какой-то момент к конфликту подключились ***., *** и ***, они пытались всех разнять и успокоить. Так же к ним подбежал сотрудник магазина «Дикси», который попытался всех разнять, но они ему сказали отойти, что они сами разберутся. Потасовка началась примерно в 01 час 09 минут 27 июля 2024 года. После чего со стороны магазина «Дикси» к ним подбежали двое ранее незнакомых им парня, первый парень был одет в красную толстовку, за спиной был черный рюкзак, черные джинсы, волосы черные, которого он опознать сможет. Второй парень был одет в темную одежду, помнит его смутно, но при личной встрече узнает. Неизвестные двое парней стали вмешиваться в их конфликт, они просили последних не вмешиваться, но парни не реагировали. *** и *** в какой-то момент стали конфликтовать с данными парнями, они перебежали дорогу, параллельно аллее, где парни стали проявлять агрессию и кидаться на *** и ***, при этом парень в красной толстовке, делал резкие выпады, то в сторону ***, то в сторону *** Он увидел, как сначала парень в красной толстовке нанес удар в область лица ***, от чего последний упал на асфальт, затем парень в красной толстовке нанес один удар в область головы, а именно область уха *** от чего *** упал на асфальт и потерял сознание. В этот момент он стал говорить первому парню, чтоб он остановился, он поднял руки, в знак того, что не желает его бить, но парень в красной толстовке нанес ему три удара кулаком в область лица, от чего он почувствовал сильную физическую боль. В этот момент между ним и парнем в красной толстовке встал какой-то парень, сказать кто не может, после чего неизвестные парни убежали. Время было примерно 01 час 14 минут 27 июля 2024 года. *** вызвала скорую помощь, так как *** был без сознания. Телесные повреждения были причинены по адресу: <...>. По приезду скорой помощи, *** и *** были госпитализированы. Ему известно, что у *** перелом основания черепа, у *** перелом лицевых костей.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.69-71), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 27 июля 2024 года в ночное время она со своими знакомыми *** ***, ***, ***, *** все вместе отдыхали, распивали пиво. Отдыхали они по ул. Новочеремушкинская, возле фонтана сидели на лавочке. В ходе их беседы Заур стал некорректно выражаться в ее адрес, в связи с чем, у них произошел конфликт, он ее стал оскорблять. Их общие друзья вступились за нее, стали успокаивать Заура. Между ребятами произошла небольшая драка, но они друг к другу претензий не имеют. При этом в данном конфликте *** и его сестра не участвовали, они сидели в стороне на лавочке и разговаривали между собой. Так как в ходе указанного конфликта, Заур стал проявлять агрессию, то началась потасовка и толкание друг друга. При этом *** в данной потасовке также не участвовал. В какой-то момент к конфликту подключились ***, *** и ***, которые пытались всех разнять и успокоить. Так же к ним подбежал сотрудник магазина «Дикси», который также попытался всех разнять, но они ему сказали отойти, что они сами разберемся. Потасовка началась примерно в 01 час 09 минут 27.07.2024 года. После чего со стороны магазина «Дикси» к ним подбежали двое ранее незнакомых им парня, первый парень был одет в красную толстовку, за спиной был черный рюкзак, черные джинсы, второй парень был одет в темную одежду. Данные парни стали вмешиваться в их конфликт, на что они просили последних не вмешиваться, но они не реагировали. *** и *** в какой-то момент стали конфликтовать с данными неизвестными парнями, последние проявляли агрессию и кидались на *** и ***, при этом парень в красной толстовке делал резкие выпады, то в сторону ***, то в сторону ***, кто именно нанес удары *** и *** она не видела, увидела только момент как *** уже лежал на асфальте, последний был без сознания, хрипел, также из левого уха у него шла кровь. Она подошла к *** попыталась поднять его за голову, в этот момент она обнаружила, что голова у *** была в крови. Время было примерно 01 час 14 минут 27 июля 2024 года. ***вызвала скорую, так как *** был без сознания. Телесные повреждения были причинены по адресу: <...>. По приезду скорой помощи, *** и *** были госпитализированы. Ему известно, что у *** перелом основания черепа, у *** перелом лицевых костей.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.110-112), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «***» магазин «Красно Белое» в должности помощника службы безопасности, по адресу: <...>. Также в магазине «Красно Белое», но по другому адресу работает его знакомый ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее когда он проживал в Республике Киргизия и обучался в школе, то занимался восточными единоборствами, а именно: «ушу» и «самбо», разрядов не имеет, но технику боевых искусств знает. Также ему известно от ФИО2, что последний занимается бойцовскими единоборствами, какими именно, он не знает, но ему известно, что ФИО2 ходит тренироваться в Москве в бойцовский клуб. 27 июля 2024 года в ночное время он со своим знакомым ФИО2 отдыхали в кафе «***», по ул. Шверника в г. Москве. В данном клубе они распивали спиртное, пили «виски». В этот день ФИО2 был одет в красную толстовку, черные джинсы, за спиной был черный рюкзак. Он был одет в черное поло, черные брюки, черные кроссовки с белыми надписями. В какой-то момент он заметил, что в кафе нет ФИО2, он понял, что он находится на улице. Примерно в 01 часов 09 минут 27 июля 2024 года ему поступил телефонный звонок от ФИО2, который сообщил, что его бьют, и попросил его выйти на улицу. Он сразу вышел на улицу, и обратил внимание, что ФИО2 находился на другой стороне дороги от кафе, он стоял спокойно, рядом с ним никого не было. Он перебежал дорогу, подошел к ФИО2, после чего увидел, что на другой стороне дороги от них происходит какая-то потасовка. Как он понял ФИО2, что потасовка у него была именно с данными людьми. Тогда он перебежал дорогу, за ним следом перебежал дорогу ФИО2, они подошли к людям, у которых был между собой конфликт, им сказали, чтобы они не вмешивались, но он подумал, что они били его друга и стал с ними конфликтовать, они стали толкаться с данными людьми, после чего началась потасовка, между ними и данной группой людей. Они с К. перебежали обратно на другую сторону дороги. В этот момент, он видел как ФИО2 делал выпады и рывки кулаками вперед перед собой, в сторону двух мужчин, один из которых был одет в светлую кофту и шорты, другой был в темном костюме. Он пытался все время оттащить ФИО2 В данной потасовке он перестал контролировать ФИО2, так как его тоже кто-то толкал, он при этом упал и поцарапал руку. За помощью он никуда не обращался, претензий по данному факту ни к кому не имею. В какой-то момент он увидел, что ФИО2 нанес один удар в область головы мужчине славянской внешности, который был одет в шорты и светлую кофту и мужчина упал на асфальт. Он крикнул ФИО2 на киргизском языке, что нужно уходить, и они вместе убежали. Они прошли с ФИО2 вокруг дома и вернулись в кафе, где продолжили распивать спиртное и отдыхать. Во время драки у ФИО2 порвалась толстовка и на рубашке, в которой он был, образовалась дырка в области груди с правой стороны. Через пару часов в кафе приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО2 в полицию. Он остался в кафе, так как сидел в стороне и не показывался сотрудникам полиции. Он лично мужчинам славянской внешности никаких телесных повреждений не причинял. Происходило все 27 июля 2024 года в период с 01 часа 09 минут до 01 часа 14 минут, после чего они убежали. Жолдошбек Уулу Келдибек, его родственником не является, у них просто одинаковая фамилия.

Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.133-135), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 27 июля 2024 года в ночное время он со своей женой *** и их общими знакомыми ***, ***, а также Марком, Зауром и Еленой, иных анкетных данных их не знает. В это время они все вместе отдыхали, распивали пиво, сидели вблизи дома 14/1 корп. 1 по ул. Новочеремушкинская г. Москвы, возле фонтана, на лавочке. В ходе беседы Заур стал некорректно выражаться в адрес Елены, в связи с чем, у них произошел конфликт. При этом в данном конфликте он, его жена ***, *** и его сестра *** не участвовали, они сидели в стороне на лавочке и разговаривали между собой. Так как в ходе их конфликта, Заур стал проявлять агрессию, то началась потасовка и толкание друг друга. При этом он и *** в данной потасовке не участвовали. В какой-то момент он стал всех разнимать, а также подбежал ***, последний тоже пытался всех разнять. Так же к ним подбежал сотрудник магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, анкетных данных его не знает, который попытался всех разнять, но они ему сказали отойти, что сами разберутся. Потасовка началась примерно в 01 час 09 минут 27 июля 2024 года. После чего со стороны магазина «Дикси» к ним подбежали двое ранее незнакомых им парня, первый парень был одет в красную толстовку, за спиной был черный рюкзак, черные джинсы, волосы черные, второй мужчина был одет в темную одежду, помнит его смутно. Данные мужчины стали вмешиваться в их конфликт, провоцировать, они просили последних не вмешиваться, но они не реагировали. Он и *** в какой-то момент стали конфликтовать с данными мужчинами. Когда они оказались около дома 12/2 корп. 2 по улице Новочеремушкинская г. Москвы, параллельно аллее, мужчины проявляли агрессию и кидались на него и *** Мужчина в красной толстовке, делал резкие выпады, то в сторону него, то в сторону *** Они двигались в сторону дома 4 корп. 1 ул. Новочеремушкинская г. Москвы. В какой-то момент он стоял спиной к ***, когда схватил второго мужчину, поскольку он проявлял агрессию. Далее в сторону него последовал удар по улицу, после которого он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел лежащего на дороге без сознания *** Он подполз к нему, попытался привести его в чувства, оказывая первую медицинскую помощь, подложил ему под голову куртку. В этот момент он издавал хрипы, находился без сознания. В последующем, *** забрала скорая помощь. Почти сразу, как он очнулся, к вышеуказанному месту подъехали сотрудники полиции. После чего, подъехало два автомобиля скорой помощи, затем *** госпитализировали в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова, а его в ГКБ им. С.С. Юдина.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением *** от 27 июля 2024 года, зарегистрированным в КУСП за № ***от 27 июля 2024 года, согласно которого он просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестного лица, которое 27 июля 2024 года примерно в 2 часа, нанес ему удары, от чего он упал на землю, ударился головой и потерял сознание (т.1 л.д.21);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2024 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д.23-29);

-протоколом выемки от 27 июля 2024 года с фототаблицей, согласно которым зафиксирован факт добровольной выдачи свидетелем *** видеозаписи от 27 июля 2024 года с видеокамеры мобильного телефона, перекопированной на CD-R диск (т.1 л.д.53-55);

-протоколом выемки от 09 сентября 2024 года с приложением, согласно которого у свидетеля *** произведена выемка CD-R диска с видеозаписями от 27 июля 2024 года с видеокамер видеонаблюдения ЕЦХД «Безопасный город», установленных на пересечении улицы Новочеремушкинская и улицы Шверника г. Москвы, вблизи дома 14/1 корп. 1 по ул. Новочеремушкинская г. Москвы (т.1 л.д.144-146);

-заключением эксперта № *** от 17 сентября 2024 года, согласно выводам которого, у *** при нахождении его на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова» с 27 июля 2024 года по 31 июля 2024 года была отмечена черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния височной области слева, субдуральной гематомы лобно-височной области справа, линейного перелома височной области слева с распространением на клиновидную кость, заднюю стенку левой клиновидной пазухи, медиальную стенку орбиты, левый сосцевидный отросток, наружный слуховой проход, затылочную кость слева, пневмоцефалии в височной области слева, которая образовалась от не менее одного удара воздействия тупого предмета (предметов), индивидуальные (характерные) особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, что однако, не исключает возможность их образования от удара рукой, сжатой в кулак или ногой. Совокупность клинических проявлений и данных компьютерной томографии не исключает возможность образования открытой черепно-мозговой травмы в срок, указанный в постановлении. Открытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.155-157);

-протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр медицинской карты №89411-24 стационарного больного (***), DVD-R диск с маркировкой « ***», содержащий компьютерные томограммы головного мозга *** (т.1 л.д.161-166);

-протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого совместно с обвиняемым ФИО2, защитником, переводчиком и потерпевшим ***, произведен осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 27 июля 2024 года с видеокамер видеонаблюдения ЕЦХД «Безопасный город», установленных на пересечении улицы Новочеремушкинская и улицы Шверника г. Москвы вблизи дома 14/1 корп. 1 по ул. Новочеремушкинская г. Москвы, где ФИО2 опознал себя, указав, что он был одет в красную толстовку (т.1 л.д.195-219);

-протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого совместно с обвиняемым ФИО2, защитником, переводчиком и потерпевшим ***, произведен осмотр CD-R дик с видеозаписью от 27 июля 2024 года с мобильного телефона (т.1 л.д.220-227);

-протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого совместно со свидетелем ***, осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 27 июля 2024 года с видеокамеры мобильного телефона, изъятого у свидетеля *** 27 июля 2024 года в ходе выемки (т.2 л.д.1-7);

-протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого совместно со свидетелем *** произведен осмотр CD-R диска с видеозаписями от 27 июля 2024 года с видеокамер видеонаблюдения ЕЦХД «Безопасный город», установленных на пересечении улицы Новочеремушкинская и улицы Шверника г. Москвы, вблизи дома 14/1 корп. 1, изъятого у свидетеля ФИО3 в ходе выемки, произведенной 09 сентября 2024 года (т.2 л.д.8-31).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, которые подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно части приговора, а именно показаниям потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, а также письменным доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В ходе судебного разбирательства при допросе потерпевшего *** были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, что было связано с запамятованием указанным лицом отдельных деталей событий.

Суд считает данное обстоятельство естественным в связи с истечением длительного времени с момента вышеуказанных событий, потерпевший полностью подтвердил в суде ранее данные свои показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний потерпевшего.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, является законным и обоснованным, вина подсудимого в совершении вменяемого преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшего ***., свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Так, совокупность приведенных доказательств, признанных судом достоверными, дает суду основание прийти к выводу о виновности подсудимого и о том, что ФИО2 правильно привлечен к уголовной ответственности по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, учитывая обстоятельства нанесения ФИО2 не менее одного удара в левую височную область потерпевшего, от чего последний упал на асфальт, характер и локализацию повреждений, зафиксированных у потерпевшего и нашедших свое отражение в заключении эксперта (т.1 л.д.155-157).

При этом, обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого не подлежат, судом не установлено.

Суд считает, что собранные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают наличие у ФИО2 умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, который пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, учитывая конкретную обстановку в момент совершения преступления, фактические обстоятельства по делу, где при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес *** не менее одного удара кулаком в левую височную область головы, от чего *** упал на асфальт, получив телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, при этом суд приходит к выводу, что в данной ситуации подсудимый совершал осмысленные действия, явно предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая заключение эксперта (т.1 л.д.155-157), суд считает, что оно не содержат противоречивых выводов. Указанная экспертиза проведена уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта является мотивированным и обоснованным, составленным экспертом, имеющим значительный стаж работы в конкретной области, без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, судом не установлено.

Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключения эксперта, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, который указал, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями указанных потерпевшего и свидетелей обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Достоверных сведений о том, что непосредственно в момент или до нанесения потерпевшему удара подсудимым, потерпевший *** производил в отношении ФИО2 какие-либо неправомерные действия, причинил какое-либо физическое насилие, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Суд считает установленным наличие признака преступления «из хулиганских побуждений», с учетом установленным судом фактических обстоятельств по делу, где ФИО2, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, нанесен потерпевшему не менее одного удара кулаком в левую височную область головы, от чего *** упал на асфальт, получив телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, наличие матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, оказание материальной помощи близким родственников, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, наличие матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, оказание материальной помощи близким родственников, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, а также не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначенное наказание в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО2 для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим *** заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, путем взыскания с подсудимого суммы в размере 1 000 000 рублей, с учетом причиненных ему физических и нравственных страданий, в результате совершенных в отношении него ФИО2 противоправных действий, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Подсудимый ФИО2 возражал против исковых требований потерпевшего, указав, что заявленная сумма в счет компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной.

Защитник-адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель исковые требования потерпевшего просил удовлетворить.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимого ФИО2, фактических обстоятельств, установленных по делу, понесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, с учетом ст.151 ГК РФ, исходя из принципов справедливости и соразмерности, считает исковые требования потерпевшего *** подлежащими удовлетворению частично в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 27 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО2 в пользу *** в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Вещественные доказательства: CD-R диски оставить храниться в материалах уголовного дела; копию медицинской карты № 89411-24 стационарного больного (***) на 31 листе, DVD-R диск с маркировкой «***», содержащий компьютерные томограммы головного мозга ***, сданные в камеру хранения ОМВД России по Академическому району г. Москвы –передать по принадлежности ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.