Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Атисковой А.С.,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО5 и ФИО2 неприобретшими право пользования квартирой № дома № <адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрированы ответчики. ФИО5 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях, никогда не проживали в её квартире, зарегистрированы там в ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Коммунальные платежи ответчики не производят, в расходах на содержание квартиры не участвуют, своих вещей никогда в этом жилье не хранили. ФИО5 и ФИО2 добровольно не снимаются с регистрационного учёта, предположительно проживают в <адрес>, связь с ними потеряна. Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает её права.

В судебном заседании истица в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований к ФИО2 Изменённые исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила что ответчик ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире, ответчица ФИО5 не имела намерений вселяться в квартиру № дома № <адрес>, регистрация носила формальный характер, она не является её родственницей или членом семьи, никаких соглашений с ответчицей по поводу пользования спорным жильём нет.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место её нахождения суду неизвестно.

Адвокат Атискова А.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы ФИО5, просила вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственниками квартиры № дома № <адрес> являются ФИО1, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается материалами дела. Каких-либо обременений не зарегистрировано. Ответчица зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель № 2 показали, что ФИО5 никогда не вселялась в квартиру П-вых, не проживала там и не имела таких намерений. Непроживание ответчицы в спорное квартире подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания неприобретшими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчицы в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не приобрела право пользования спорной квартирой, её необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., неприобретшей право пользования квартирой № дома № по <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.