Решение № 2-119/2017 2-119/2017(2-2742/2016;)~М-2340/2016 2-2742/2016 М-2340/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2 – 119/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

с участием прокурора Пономаревой Т.В.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО

установил :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак. В период брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ, брак был прекращен. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО пропал при неизвестных обстоятельствах, находясь на берегу реки <данные изъяты> в 1 км от <адрес> По данному факту по заявлению ФИО2 в ОМВД России по <адрес> было заведено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО, было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. ФИО был объявлен в федеральный розыск. Ей до настоящего времени неизвестно местонахождение ФИО Признание безвестно отсутствующим ФИО необходимо заявителю для оформления пенсии по потери кормильца.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо – представитель УПФР в Саткинском районе Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, возражений не представил.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы заявителя, мнение заинтересованных лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд считает возможным признать ФИО безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как видно из свидетельства о рождении ФИО4 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО является отцом несовершеннолетнего ФИО1. (л.д. 7).

Согласно ответа МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на берегу реки «<данные изъяты>» в 1 км. от <адрес> пропал при неизвестных обстоятельствах, было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. ФИО был объявлен в федеральный розыск.

Как видно из представленных сведений ГИАЦ МВД России ФИО привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ, находится в федеральном розыске (л.д. 16).

Постановлением старшего следователя Дуванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО приостановлено.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО поехал на рыбалку на реку <данные изъяты>, и после этого его никто не видел.

Согласно адресной справки ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Саткинском районе не зарегистрирован. (л.д.18).

Поскольку установить место нахождения ФИО невозможно, он может быть признан безвестно отсутствующим.

В силу ч.2 ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невозможности установить день получения сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Так как в судебном заседании было установлено, что последний раз сведения о ФИО были ДД.ММ.ГГГГ - то он должен быть признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.279, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»________________2017 года

Судья Е.Б.Патракова