Решение № 2-13/2017 2-13/2017(2-2836/2016;)~М-2488/2016 2-2836/2016 М-2488/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело № 2-13/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казённому учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» о признания смерти военнослужащего наступившей при исполнении им обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее – Министерство) об изменении формулировки заключения военно-врачебной комиссии, о признании права на льготы; предъявленный иск мотивирован тем, что Дата обезличена. в период военной службы умер сын истицы ФИО2, а потому ФИО1 имеет право на льготы, предусмотренные Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от Дата обезличена. Номер обезличена

Определением суда от Дата обезличена. по данному делу была допущена замена Министерства как ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика было привлечено Государственное казённое учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (далее – РЦМП), процессуальное положение Министерства было определено как третье лицо на стороне ответчика.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 адвокат Гараева Д.Г. предъявленный иск поддержала только в части признания, что смерть военнослужащего ФИО2, умершего Дата обезличена., наступила при исполнении им обязанностей военной службы; представитель ответчика РЦМП ФИО3 оставила на усмотрение суда разрешение иска в поддержанной части; представители третьих лиц – Министерства и Военного комиссариата РТ в судебное заседание не явились, в направленных в суд возражениях на исковое заявление просили рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц – Министерства и Военного комиссариата РТ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истицы и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация… (ч.9). Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами (п.2 ч.11).

Согласно ст.37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно (подп. «з» п.1). Военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признаётся погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «л», «м», «н», «о», «п» и «р» пункта 1 настоящей статьи; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным (п.2).

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. в военном госпитале в период прохождения срочной военной службы в войсковой части Номер обезличенаместо дислокации ......) от общего заболевания, не связанного с участием в боевых действиях в составе регулярной армии, скончался военный строитель-рядовой ФИО2 (л.д.7, 12, 18).

Вместе с тем, как указано в возражении РЦМП на исковое заявление, с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации родители умершего ФИО2 в РЦМП не обращались.

Принимая во внимание, что обстоятельств, предусмотренных в п.2 ст.37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», которые исключают возможность признания смерти военнослужащего ФИО2 наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, судом не установлено, тогда как с учётом положений подп. «з» п.1 ст.37 указанного Федерального закона смерть ФИО2, проходившего военную службу по призыву, произошла в период нахождения на лечении в военном госпитале, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование иска о том, что смерть военнослужащего ФИО2 наступила при исполнении им обязанностей военной службы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать, что смерть военнослужащего ФИО2, умершего Дата обезличена, наступила при исполнении им обязанностей военной службы.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: