Приговор № 1-432/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-432/2025

Уголовное дело № 1-432/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 20 февраля 2025г.

Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Винокурове А.И. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, ____.р., уроженца ____ проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета:

В период времени с 18 часов 12 минут ____ о 11 часов 49 минут ____ ФИО1, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу на хищение чужих денежных средств, против воли ФИО4 и тайно от нее, путем оплаты найденной банковской картой «___» через платежные терминалы с функцией бесконтактной оплаты совершил покупки с банковского счета ФИО4 в следующих торговых организациях ____:

____ в 18 часов 12 минут и в 18 часов 14 минут в магазине «___» по адресу: ____, на суммы ___ рубля и ___ рубля соответственно;

____ в 19 часов 16 минут и в 20 часов 34 минуты в магазине «___» по адресу: ____, на суммы ___ рубля и ___ рублей 36 коп. соответственно;

____ в 21 час 26 минут в магазине «___» по адресу: ____, на сумму ___ рубля;

____ в 11 часов 48 минут и в 11 часов 49 минут в магазине «___» по адресу: ____, на суммы ___ рубля и ___ рубля соответственно.

Кражей денежных средств с банковского счета ФИО1 причинил ФИО4 ущерб на общую сумму ___ рубля 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и показал, что в начале декабря 2024г. договорился с родственником Свидетель №1 встретиться возле компьютерного клуба на ____ и по пути нашел на улице банковскую карту «___» на имя ФИО10. Он понимал, что банковская карта и денежные средства являются чужими, однако ____ совершил покупки, указанные в обвинении, - приобретал продукты питания, так как собственных денег не имел.

Совершение подсудимым преступления, кроме его признания, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО4 показала суду, что имеет банковский счет в ___» и зарплатную банковскую карту указанного банка, которую потеряла примерно ____. Пропажу карты обнаружила на следующий день, увидев в приложении, что по ней совершаются покупки. Общая сумма списания составила порядка ___ рублей. Впоследствии ФИО1 перед ней извинился, полностью возместил ущерб в размере ___ рублей, в связи с чем потерпевшая его простила и просила в судебном заседании прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон с изменением категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Также с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, - родственника подсудимого, который ____ около 18 часов 30 минут встретился с ФИО1 возле компьютерного клуба «Блиц» на ____. ФИО1 зашел в магазин «___», откуда вышел с газированным напитком «Пепси» и пакетом в руках. Затем они уехали на автобусе, а позднее ФИО1 рассказал, что в указанный день нашел банковскую карту и расплачивался ею за продукты (том 1, листы дела 38-40).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

протоколы и фототаблица осмотров мест происшествия – следующих продуктовых магазинов, каждый из которых оборудован терминалом оплаты банковскими картами:

- «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 6-11);

- «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 100-106);

- «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 107-113);

- «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 114-120);

выписки по банковской карте «___» на имя Потерпевший №1, скриншоты банковских операций и протокол и фототаблица их осмотра, согласно которым ____ осуществлялись расходные операции на ___ рубля и ___ рубля в магазине «___», а ____ – на ___ рубля в магазине «___», на ___ рублей 36 копеек и ___ рубля в магазине «___», на ___ рубля и ___ рубля в магазине «___» ФИО12. Общая сумма списанных денежных средств составила ___ рубля 36 коп. (том 1, листы дела 30-37, 75-76, 77-80);

расписка Потерпевший №1 от ____ о получении ___ рублей от ФИО1 и полном возмещении ущерба, отсутствии претензий (том 1, лист дела 144).

Все изложенные доказательства согласуются друг с другом и признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события хищения и его совершение подсудимым.

Оглашенный протокол выемки оптического диска (том 1, листы дела 86-89) не относим к предъявленному обвинению, так как не содержит никакой информации о содержании данного носителя информации, протокол его осмотра в уголовном деле отсутствует, а государственный обвинитель отказался от изучения диска непосредственно в судебном заседании.

Действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Изучение личности показало, что ФИО1 не состоит в браке, не имеет детей или инвалидности, является студентом колледжа, однако намеревается прекратить обучение и пройти срочную службу в Вооруженных Силах РФ.

Он не судим и не привлекался к административной ответственности.

Подсудимый положительно охарактеризован по месту жительства в ____ и в ____ участковыми уполномоченными полиции. В характеристике с места учебы сообщено, что ФИО1 не посещает занятия и не сдает зачеты и экзамены.

ФИО1 не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах; с учетом поведения подсудимого в судебном заседании он признается судом вменяемым, в связи с чем ему следует назначить наказание.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, участии в проверочных следственных действиях, сообщении об обстоятельствах преступления в объяснении до возбуждения уголовного дела, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику с места работы, примирение с потерпевшей и молодой возраст подсудимого.

Суд не расценивает объяснение ФИО1 от ____ как явку с повинной (том 1, лист дела 14), так как такое сообщение осуществлено в связи с фактическим установлением подсудимого органами предварительного следствия в качестве лица, совершившего преступление. В то же время такое объяснение учтено в составе активного способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

С учетом материального положения трудоспособного возраста осужденного, влияния назначенного наказания на условия его жизни и его семьи, его положительной характеристики и смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о достаточности для достижения целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ, назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в твердой сумме.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применимы, а оснований для применения части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исходя из фактического характера преступления (незначительной суммы похищенных денежных средств, потраченных только на продукты питания, молодого возраста подсудимого, незначительное время проживающего самостоятельно после достижения совершеннолетия), степени общественной опасности преступления, перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным путем применения части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести допустимо освобождение ФИО5 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с ФИО4, о чем свидетельствуют расписка потерпевшей и ее показания суду.

Судом установлено осознание подсудимым последствий решения о прекращении уголовного дела.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для применения статьи 76 УК РФ соблюдены, что ведет к принятию судом решения об освобождении ФИО1 от отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 302-304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкой на преступление средней тяжести и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от отбывания штрафа по настоящему приговору в связи с примирением с потерпевшей (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию и оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов