Решение № 2-621/2020 2-621/2020~М-552/2020 М-552/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-621/2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Номер строки в статотчете 2.204


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., помощнике судьи Хвастуновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточненных требований просил о взыскании неосновательного обогащения в размере 1768200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405 рублей 21 копейка за каждый день начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день возврата суммы долга, взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 28310 рублей 52 копейки по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического возврата суммы основного долга. В обоснование требований указал, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец ошибочно, без установленных законом оснований перечислил на банковскую карту ответчика 1768200 рублей, когда ФИО3, пользуясь дружескими отношениями неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой об одолжении денежных средств для личных нужд, от заключения договора займа и расписок уклонялся. Требования истца о возврате денежных средств не выполнил.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточненных требований просила о взыскании неосновательного обогащения в размере 1863282 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день принятия решения суда и со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, законных процентов по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 29832,87 рублей и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день исполнения обязательства. В обоснование требований указала, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец ошибочно, без установленных законом оснований перечислил на банковскую карту ответчика 1863282 рублей, когда ФИО3, пользуясь дружескими отношениями неоднократно обращался к ФИО2. с просьбой об одолжении денежных средств для личных нужд, от заключения договора займа и расписок уклонялся. Требования истца о возврате денежных средств не выполнил.

Определением суда дела объединены в одно производство.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, направили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал, ответчик и его представитель иск не признали с указанием на то, что между сторонами фактически существовал договор простого товарищества и денежные средства перечислялись истцами ответчику в целях взаиморасчетов, кроме того, истцы давали поручения ответчику, в том числе как работнику ООО «Гармония здоровья» на выполнение неких работ, а затем возмещали ему произведенные затраты.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества, при этом имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества лежит на истце. При отсутствии таких доказательств иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи принадлежащего ему имущества ответчику, в свою очередь ответчик должен доказать, что приобрел имущество основательно.

Как следует из материалов дела и подтверждено пояснениями сторон ФИО1 перевел ФИО3 денежные средства: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>- 76200 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 400000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 705000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 400000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 45000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 102000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 40000 рублей; ФИО2 перевела ФИО3 денежные средства: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 400 000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 459598 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 187020 рублей,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 10000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 1500 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 770964 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 15000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 16200 рублей.

Таким образом, суд находит доказанным передачу истцами ответчику денежных средств, в том числе ФИО1 - 1768200 рублей, ФИО2 – 1863282 рублей.

Денежные переводы не содержат наименование платежа и ссылки на какие-либо обязательства, о наличии которых предполагал истец, осуществляя переводы.

Суд находит, что ответчик не доказал, что приобрел упомянутое имущество от истцов основательно.

Так, возражая против иска, представитель ответчика указывает на существование между сторонами дружеских отношений на почве общего бизнеса, правоотношений простого товарищества.

В соответствии со статьей 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Существенным условием договора простого товарищества является соглашение участников совместной деятельности о размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество.

Из материалов дела следует ФИО2 является директором ООО «Гармония здоровья» (выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).

Приказом ООО «Гармония здоровья» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 принят на должность заместителя главного врача по медицинской части, стороны состояли в трудовых отношениях по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Кроме того, ФИО3 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.

Из пояснений стороны ответчика и материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 заключил с администрацией <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайска договор арены земельного участка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайске, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для использования в целях амбулаторно- поликлинического обслуживания. По заданию ИП ФИО3 разработана проектная документация «Строительство амбулаторно-поликлинического центра в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайске по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» медицинского центра «Гармония здоровья».<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ИП ФИО3 и ООО «Эллипс» заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на выполнение инженерных изысканий, объектом таковых является строительство амбулаторно-поликлинического центра в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайске по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из расписки директора ООО «Эллипс» ФИО5 следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Элипс» и ИП ФИО3 был заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на выполнение инженерных изысканий, по условиям этого договора стороны были обязаны: ООО «Эллипс»-выполнить инженерные изыскания по объекту «Строительство амбулаторно-поликлинического центра в городе Горно – Алтайске по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ИП ФИО3- произвести расчет. Возникшие обязательства между сторонами исполнены в полном объеме.

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что он знаком как с ФИО1 так и с ФИО3 В феврале 2018 года ему позвонил ФИО3 и попросил приехать в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайск, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поинтересовался может ли он выполнить строительные работы на втором этаже здания. На месте он выяснил, что ФИО1 и ФИО3 работали вместе в поликлинике, которая располагалась на первом этаже. Позже Ф.А.ВБ. показал какой вид работ ему необходимо сделать, определили сроки. Когда нужны были деньги на приобретение строительных материалов ФИО1 и ФИО3 осматривали объем необходимой работы, решали что нужно купить и ФИО3 переводил деньги на карту ФИО6, а так же отдавал наличными. Всего ему было перечислено ФИО3 628000 рублей

Из истории операций по карте ФИО3 следует, что он перечислял денежные средства Николаю С. Ч. В марте 2018 года, из историй операций по дебетовой карте ФИО6 следует, что он получал от ФИО3 денежные средства в апреле 2018 года.

Между тем, сами по себе приведенные доказательства не свидетельствуют о наличии между истцами и ответчиком правоотношений простого товарищества, письменного соглашения между сторонами нет как и соглашения участников совместной деятельности о размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество. Представитель истцов такие правоотношения отрицает. Земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайск, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ни ООО «Гармония здоровья» ни ФИО7 не принадлежит, амбулаторно-поликлинического центра по указанному адресу не существует.

Приведенные доказательства не дают оснований для вывода о выполнении ФИО3 разовых поручений, даваемых ему ФИО2 либо ФИО1, действующих как от себя лично так и от имени ООО «Гармония здоровья», как это утверждает сторона ответчика.

Поскольку факт получения ответчиком от истцов денежных средств, в том числе от ФИО1 в размере 1768200 рублей, от ФИО2 в размере 1863282 рублей установлен, а ответчик не доказал наличие законных оснований для приобретения за счет истцов денежных средств, в том числе наличие между сторонами каких-либо договорных обязательств не установлено, в том числе по займу, а также намерение у истца передать ответчику денежные средства в дар или предоставить с целью благотворительности, иск в части взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцы ФИО1 и ФИО1 направили ответчику претензию о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в десятидневный срок со дня получения претензии. Претензию ответчик получил <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день вынесения решения суда.

Расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 768 200

08.03.2020

26.04.2020

50

6%

366

14 493,44

1 768 200

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

14 879,93

1 768 200

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

7 609,06

1 768 200

27.07.2020

08.10.2020

74

4,25%

366

15 193,96

Итого:

215

5,02%

52 176,39

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 863 282

08.03.2020

26.04.2020

50

6%

366

15 272,80

1 863 282

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

15 680,08

1 863 282

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

8 018,22

1 863 282

27.07.2020

08.10.2020

74

4,25%

366

16 010,99

Итого:

215

5,02%

54 982,09

Кроме того, с ответчика в пользу истцов следует произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ суд не находит, в связи со следующим.

В силу статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Договор между сторонами не заключался, законом не предусмотрено начисление процентов на сумму неосновательного обогащения, кроме как предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1768200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 52176 рублей 39 копеек, взыскать на сумму 1768200 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГКРФ (законные проценты) в размере 28310,52 рублей по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по день фактического возврата суммы основного долга, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1863282 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 54982 рубля 09 копеек, взыскать на сумму 1863282 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГКРФ (законные проценты) в размере 29832,87 рублей по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и на сумму 1862822 рубля с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического возврата суммы основного долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>