Приговор № 1-15/2024 1-252/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-15/2024

66RS0024-01-2023-001612-19

№1-15/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 03 июня 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Романова А.А.,

защитника адвоката Дринко А.Д.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

Осуждена 08.05.2024 Верхнепышминским городским судом по ч.3 ст.30 – 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею 31.07.2022 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.07.2022, около 16 часов 43 минут ФИО1, находилась в отделе бытовой химии магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, где увидела на стеллаже шампунь «L"Oreal Paris Elseve. Полное восстановление 5», объемом 400 мл., и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

31.07.2022 в 16 часов 43 минуты с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, убедившись в том, что ее никто не видит и за ней никто не наблюдает, тайно свободным доступом поочередно взяла со стеллажа шампунь «L"Oreal Paris Elseve. Полное восстановление 5», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки, без учета НДС за единицу товара на общую сумму 623 рубля 04 копейки и убрала в сумку находящуюся при ней.

Удерживая вышеуказанный товар в сумке, ФИО1 направилась к выходу из магазина минуя кассовую зону. Однако ФИО1 довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Пятерочка» Г.Ю.

При этом, ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу № от 12.04.2021 г., вступившего в законную силу 23.04.2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области ФИО2, (назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 906 рублей, которое на момент совершения преступления не исполнено), в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 07.10.2022 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.10.2022, около 19 часов 30 минут ФИО1, находилась в отделе бытовой химии магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...> где, увидела на стеллаже шариковые антиперспиранты торговой марки «NIVEA» и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

07.10.2022 в 19 часов 30 минуты с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» ФИО1, убедившись в том, что ее никто не видит и за ней никто не наблюдает, тайно свободным доступом поочередно взяла со стеллажа шариковые антиперсперанты:

«Nivea нежная свежесть Love be Trendy» 50 мл. в количестве 5 шт., стоимостью 115 руб. 10 коп. за единицу, на общую сумму 575 руб. 50 коп.;

«Nivea невидимая защита черное белое» 50 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 166 руб. 26 коп. за единицу и убрала в сумку, находящуюся при ней.

Удерживая вышеуказанный товар в сумке, ФИО1 направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина, и скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 741 руб. 76 коп. без учета НДС.

При этом, ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу № от 12.04.2021 г., вступившего в законную силу 23.04.2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области ФИО2, (назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 906 рублей, которое на момент совершения преступления не исполнено), в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею 09.10.2022 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.10.2022, около 13 часов 33 минуты ФИО1, находилась в отделе бытовой химии магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, где увидела на стеллаже бальзам-ополаскиватель «Pantene Pro-V Объем 3в1» объемом 360 мл., и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

09.10.2022 в 13 часов 33 минуты с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» ФИО1, убедившись в том, что ее никто не видит и за ней никто не наблюдает, тайно свободным доступом поочередно взяла со стеллажа бальзам-ополаскиватель «Pantene Pro-V Объем 3в1» объемом 360 мл., в количестве 2 штук стоимостью 298 руб. 45 коп., без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 596 руб. 90 коп. и убрала в сумку находящуюся при ней.

Удерживая вышеуказанный товар в сумке, ФИО1 направилась к выходу из магазина минуя кассовую зону. Однако ФИО1 довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Пятерочка», Д.Н.

При этом, ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу № от 12.04.2021 г., вступившего в законную силу 23.04.2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области ФИО2, (назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 906 рублей на момент совершения преступления не исполнено), в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердила и поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Представители ООО «Агроторг» Ш.Е. и Д.Н. в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы сообщили о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

По факту хищения 31.07.2022 по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

По факту хищения 07.10.2022 по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

По факту хищения 09.10.2022 по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за каждое преступление в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.

Объяснения ФИО1 (л.д.21,78), где она изложила обстоятельства совершения ею хищений имущества, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о её личности, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведено до конца. Учитывая материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Поскольку после совершения указанных преступлений, ФИО1 была осуждена приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08.05.2024 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Как следует из заключения комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.111-112 т.1) ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство в виде CD-диска, хранящегося при материалах дела, в соотвествии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым хранить при деле.

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (от 31.07.2022) сроком на 80 часов;

по ст.158.1 УК РФ (от 07.10.2022) сроком на 100 часов;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (от 09.10.2022) сроком на 80 часов.

В силу ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08.05.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.

Вещественное доказательство в виде CD-диска, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П