Решение № 2-394/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-394/2020

Дело № 2-394/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл, в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, в интересах несовершеннолетнего ФИО8., обратился в суд с заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования прокурор указал на то, что в Волжском РО СП УФССП России по Республике Марий Эл на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ответчик обязанность по уплате алиментов не исполняет, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РО СП УФССП России по Республике Марий Эл о расчете задолженности по алиментам.

В связи с изложенным, волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл просил взыскать с ответчика неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года включительно в размере 1 429 рублей 43 копейки.

Представитель прокуратуры на судебном заседании заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства по делу, об уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявили, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства, против чего представитель прокуратуры каких-либо возражений не заявил.

Выслушав доводы представителя прокуратуры, изучив доводы, содержащиеся в заявлении прокурора, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, действительно судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребёнком совершеннолетия.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Волжского РО СП УФССП России по Республике Марий Эл от 01 июня 2020 года следует, что ответчик фактически уклоняется от уплаты алиментов на своего несовершеннолетнего ребёнка

Исходя из указанного процессуального документа задолженность ФИО1 по выплате алиментов за весь период по состоянию на 01 июня 2020 года составила 47 636 рублей 76 копеек.

Согласно представленного прокурором расчета неустойки по алиментам, размер её составил 1 429 рублей 43 копейки.

Участниками гражданского судопроизводства, в том числе и ответчиком, данные расчеты неустойки не оспаривались. Иных расчетов суду не представлено, а потому при разрешении заявленного требования, суд исходит из представленного расчета.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от уплаты алиментов, заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему гражданскому при подаче заявления в суд прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, а поэтому государственная пошлина должна быть взыскана в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл, в интересах несовершеннолетнего ФИО7, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за невыплату алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года включительно в размере 1 429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с перечислением в бюджет Сармановского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Р.М. Ханипов