Решение № 2-525/2025 от 30 ноября 2025 г.

дело №2-525/2025

86RS0009-01-2025-000417-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 01 декабря 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-525/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 08.11.2023 истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, 10.12.2023 еще 400 000 рублей. Указанные суммы были переданы на основании устного договора займа. Факт передачи денежных средств подтверждается справками о переводе денежных средств.

Согласно устной договоренности ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в июле 2024 года. Однако в установленный срок долг возвращен не был. В дальнейшем истец заключил с ответчиком новое соглашение, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу 1 000 000 рублей не позднее 31.12.2024, что включало сумму основного долга и компенсацию за просрочку. Данное соглашение так же заключено в устной форме. По состоянию на 14.03.2025 ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не вернул.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, а также после уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 682 045 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 25 420 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 3 400 рублей, почтовые расходы в размере 748 рублей 91 копейку; взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не менее 104 175 рублей 41 копейки.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей.

Представители ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, и адвокат Шевченко И.А., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями в части размера основного долга согласились. Требования о взыскании процентов не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (п.п. 2 п. 1 ст. 161п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 и. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено следующее. 08.11.2023 ФИО1 со совей банковской карты <номер>, открытой в <данные изъяты><персональные данные> перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту <номер>, оформленную на имя ФИО2 (л.д. 58-59).

10.12.2023 ФИО1 с банковской карты <номер> открытой в <данные изъяты><персональные данные> перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей на банковскую карту <номер>, оформленную на имя ФИО2 (л.д. 60-61).

Вышеуказанные денежные средства получены ФИО2 08.11.2023 и 10.12.2023, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету (л.д. 62-65).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование займом не внес. В обоснование доводов, истцом предоставлен расчет задолженности.

ФИО2 не оспаривал получение указанных выше денежных сумм в качестве займа, понимая ее возвратность.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу помимо суммы основного долга, также и процентов по договору, в соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определяя размер процентов за пользование денежными средствами, проверив представленный истцом расчет за период с 08.11.2023 по 31.12.2024, суд пришел к выводу, что представленный истцом расчет является арифметически неверным, поскольку в расчете использовалась неверная ключевая ставка Банка России, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет процентов

За период с 08.11.2023 по 10.10.2023, исходя из суммы 100 000 рублей, что составит 1 315 рублей 07 копейки. (100 000 руб. * 15%* 32)/365.

За период с 11.12.2023 по 31.12.2024, исходя из суммы займа 500 000 руб., что составит 92 246 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с 11.12.2023 по 17.12.2023 500 000 рублей*(15%*7)/365 = 1 438 рубля 36 копейки;

- за период с 18.12.2023 по 28.07.2024 500 000 рублей*(16%*224)/365 = 49 095 рублей 90 копеек;

- за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 500 000 рублей*(18%*49)/365 = 12 082 рубля 20 копеек;

- за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 500 000 рублей*(19%*42)/365 = 10 931 рубль 50 копеек;

- за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 500 000 рублей*(21%*65)/365 = 18 698 рублей 63 копейки.

Всего в сумме 93 551 рублей 66 копеек.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в согласованный сторонами срок сумма займа ответчиком не была возвращена, соответственно на сумму займа с 01.01.2025 в соответствии с положениями ч.1 ст.811 ГК РФ подлежат начислению как проценты по договору займа, так проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов, подлежащих взысканию на основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ судом рассчитается исходя из суммы займа в размере 500 000 руб. и будет составлять 89 164 рубля 39 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 - 500 000 рублей*(21%*159)/365 = 45 739 рублей 73 копейки;

за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 - 500 000 рублей*(20%*49)/365 = 13 424 рублей 66 копейки;

за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 - 500 000 рублей*(18%*49)/365 = 12 082 рублей 19 копейки;

за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 - 500 000 рублей*(17%*42)/365 = 9 780 рублей 82 копейки;

за период с 27.10.2025 по 01.12.2025 - 500 000 рублей*(16,5%*36)/365 = 8 136 рублей 99 копейки.

Размер процентов, подлежащих взысканию на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ судом рассчитается исходя из суммы займа 500 000 рублей и за тот же период будет составлять такую же сумму - 89 164 рубля 39 копеек.

С учетом изложенного, поскольку между ФИО1 и ФИО2 возникли заемные правоотношения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности по займу.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления (п.6 ст.132 ГПК РФ).

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчикам, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 748 рублей 91 копейка, и подтверждается соответствующим почтовыми квитанциями.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 3 400 рублей, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку, как следует из текста доверенности, она выдана на ведение от имени истца неограниченного количества дел различных категорий, в том числе и на стадии исполнения.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов на совершение нотариальных действий в размере 29 730 рублей, суд также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку нотариальные действия по удостоверению переписки по согласованию процентов по договору, были совершены для подтверждения позиции истца о размере заявленных процентов. Вместе с тем, истец уточнил исковые требования путем уменьшения суммы взыскиваемых процентов по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 20 437 рубль 61 копейка, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.8).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <номер>), в пользу ФИО1 (<номер>) задолженность в размере 771 880 (семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 44 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 437 (двадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 61 копейка, почтовые расходы в сумме 748 (семьсот сорок восемь) рублей 91 копейку, а всего взыскать 793 066 (семьсот девяносто три тысячи шестьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (<номер>), в пользу ФИО1 (<номер>) проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2025.

Судья И.В. Майорова