Решение № 2-743/2020 2-743/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-743/2020

Дело № 2-743/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

установил:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), указывая на то, что 21.05.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором с процентной ставкой 547,500 % годовых. Срок возврата займа 21.06.2019.

Истец выполнил свою обязанность и перечислил денежные средства на банковскую карту Заемщика.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 23.07.2019 задолженность составила 56 280,00 рублей, из которых 20 000 рублей – основной долг, 36280,00 рублей начисленные и неуплаченные проценты.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет до настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не уплачена.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ВЭББАНКИР" задолженность по договору займа № от 21.05.2019, образовавшуюся за период с 23 июля 2019 г. (дата выхода на просрочку) по 19.02.2020 г. в размере 56 280 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 888,4 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69270151042195 заказная корреспонденция получателем ФИО1 вручено адресату 16.09.2020. Причины неявки суду не сообщил, возражения относительно заявленных требований в суд не представил. Суд определил признать причины неявки ответчика неуважительными, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 21.05.2019 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставлен микрозайм ФИО1 (договор потребительского займа №). По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором с процентной ставкой 1,5%. Срок возврата займа 21.06.2019.

В обоснование заключения с ФИО1 договора микрозайма с ООО МФК «ВЭББАНКИР» истцом представлены заявление заемщика к договору потребительского займа, договор нецелевого потребительского займа № от 21.05.2019, выписка из реестра учета сведений о заявителях/заёмщиках ОО МФК «ВЭББАНКИР», расчет задолженности по договору займа по состоянию на 19.02.2020, согласно которому задолженность составила 56 280,00 рублей, из которых 20 000 рублей – основной долг, 36280,00 рублей начисленные и неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполнил условия кредитного договора, выплаты сумм в счёт погашения полученного займа № в размере 56280,00 руб., согласно выписки по счету по состоянию на 19.02.2020.

Претензии, направленные истцом фактически ответчиком проигнорированы, действий по уменьшению суммы задолженности и частичном погашении ответчик не предпринял.

При этом, доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что возражений относительно доводов истца, что сумма займа была перечислена на банковский счет ответчика ФИО1, ответчиком не заявлялось и не оспаривалось, суд приходит к выводу, что перечислена сумма займа, полученная ответчиком по договору займа № от 21.05.2019 образовалась в результате не исполнения Меденко своих обязательств по возврату заемных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1888,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.05.2019 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № от 21.05.2019, образовавшуюся за период с 23.07.2019 по 19.02.2020 в размере 56280,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.10.2020.

Судья С.Ю.Волкова