Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-2382/2016 М-2382/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 03.03.2016 г. он передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 175 000 руб. под расписку, ответчица обязалась вернуть сумму долга до 01.04.2016 г. До настоящего времени ответчица свое обязательство не исполнила, денежные средства не вернула.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга 175 000 руб., проценты на сумму займа в размере 13 599 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 12 048 руб. 50 коп. расходы по оплате госпошлины 5 406 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Курочкин Д.Б. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила суду заявление.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 03.03.2016 г. стороны заключили договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 175 000 руб., обязалась вернуть в срок 01.04.2016 г. Ответчица принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 406 руб. 48 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, интересы истца представлял адвокат Курочкин Д.Б. на основании ордера № 126295 от 01.12.2016 г., доверенности от 13.12.2016 г. Согласно квитанции № 16157 от 01.12.2016 г. ФИО1 произвел оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, участие представителя в судебных заседаниях, категорию дела, отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов, признание иска ответчиком, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб. соответствующей разумным пределам и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.03.2016 г. в сумме 175 000 руб., проценты на сумму займа в размере 13 599 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 048 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины 5 406 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., всего взыскать 226 053 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: