Приговор № 1-248/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-248/2021

дело № 1-248/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 22.07.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при помощнике судьи Пастушенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Свиридовой Л.А.,

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого:

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего дорожным рабочим в ООО «хххххххх», военнообязанного, судимого:

хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей не содержавшегося, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного постановления получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 1,5 метров в юго-восточном направлении от крайнего левого угла ххххххх, на указанном автомобиле, совершил поездку по территории ххххххх.

хх.хх.хххх около 00 часов 25 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Лесозаводский», на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от ххххххх, с явными признаками опьянения, где хх.хх.хххх в 00 часов 50 минут был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающее наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Аналогичное положение содержится в ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что настоящее преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно по предыдущему приговору и приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, а также необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку указанное наказание является наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ на него распространяются.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх в соответствии с пп. 6 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление мирового судьи о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, копия справочного листа, в соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх оставить законному владельцу ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление мирового судьи о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, копию справочного листа хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.08.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев